Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Ðнарха-феминизм"
(Новая: == Критика == : Не включаю это в статью, так как это мои собственные мысли. Уверен, что авторитетные источ...) |
m (подписался) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
== Критика == | == Критика == | ||
| − | + | ''Не включаю это в статью, так как это мои собственные мысли. Уверен, что авторитетные источники на эту тему давным-давно есть (вот их-то и надо найти и включить в статью), просто мне не хочется заниматься этим вопросом.'' | |
Начнём с определения: "Такие «ценности» современной «цивилизации» как соревнование, агрессия, эксплуатация, иерархия и т.п. считаются мужскими. В утопии — общество, построенное на «женских» ценностях — взаимной помощи, терпимости, дарении и кооперации". Получается, что феминистки хотят ЗАМЕНИТЬ одни ценности (мужские) на другие (женские). Власть другая, но власть. Анархией и не пахнет. Это первое. Второе: утопия (речь ведь о Томасе Море?) -- очень даже тоталитарное общество, фашизм в чистом виде. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что геям в утопии не место (сам Мор о них умалчивал. Трактовать это можно по-разному. А вот Кампанелла в "Городе Солнца" явно говорил, что гомосексуализм -- преступление, за которое (при повторении) отнимается жизнь). Опять же не анархия. | Начнём с определения: "Такие «ценности» современной «цивилизации» как соревнование, агрессия, эксплуатация, иерархия и т.п. считаются мужскими. В утопии — общество, построенное на «женских» ценностях — взаимной помощи, терпимости, дарении и кооперации". Получается, что феминистки хотят ЗАМЕНИТЬ одни ценности (мужские) на другие (женские). Власть другая, но власть. Анархией и не пахнет. Это первое. Второе: утопия (речь ведь о Томасе Море?) -- очень даже тоталитарное общество, фашизм в чистом виде. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что геям в утопии не место (сам Мор о них умалчивал. Трактовать это можно по-разному. А вот Кампанелла в "Городе Солнца" явно говорил, что гомосексуализм -- преступление, за которое (при повторении) отнимается жизнь). Опять же не анархия. | ||
| Line 8: | Line 8: | ||
А теперь пара комментариев. Во-первых, я не считаю, что анархизм и феминизм как-то противоречат друг другу. Можно быть одновременно и феминистом, и анархистом. Просто не надо смешивать эти две сущности. Во-вторых (это касалось критики определения), следует различать изначальную идею феминизма (равенство полов) и вторую волну феминизма, скрывающей под этим названием желание установить ВЛАСТЬ женщин, главенство "женских" качеств над "мужскими". | А теперь пара комментариев. Во-первых, я не считаю, что анархизм и феминизм как-то противоречат друг другу. Можно быть одновременно и феминистом, и анархистом. Просто не надо смешивать эти две сущности. Во-вторых (это касалось критики определения), следует различать изначальную идею феминизма (равенство полов) и вторую волну феминизма, скрывающей под этим названием желание установить ВЛАСТЬ женщин, главенство "женских" качеств над "мужскими". | ||
| − | [[ | + | [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 22:26, 30 января 2009 (UTC) |
Revision as of 22:26, 30 January 2009
Критика
Не включаю это в статью, так как это мои собственные мысли. Уверен, что авторитетные источники на эту тему давным-давно есть (вот их-то и надо найти и включить в статью), просто мне не хочется заниматься этим вопросом.
Начнём с определения: "Такие «ценности» современной «цивилизации» как соревнование, агрессия, эксплуатация, иерархия и т.п. считаются мужскими. В утопии — общество, построенное на «женских» ценностях — взаимной помощи, терпимости, дарении и кооперации". Получается, что феминистки хотят ЗАМЕНИТЬ одни ценности (мужские) на другие (женские). Власть другая, но власть. Анархией и не пахнет. Это первое. Второе: утопия (речь ведь о Томасе Море?) -- очень даже тоталитарное общество, фашизм в чистом виде. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что геям в утопии не место (сам Мор о них умалчивал. Трактовать это можно по-разному. А вот Кампанелла в "Городе Солнца" явно говорил, что гомосексуализм -- преступление, за которое (при повторении) отнимается жизнь). Опять же не анархия.
Идём дальше: само смешение анархизма и феминизма, выделение его в отдельное движение подразумевает сразу 2 вещи. Во-первых, все остальные виды анархизма не тру. А как же эко-анархизм? То есть можно быть либо феминистом, либо зелёным? А если одновременно? Придумывать флаг из трёх цветов? Я не хочу сказать, что анархист не может быть феминистом и наоборот. Я хочу сказать, что создавать из этих двух САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ вещей ЕДИНУЮ третью -- значит вводить ЛИШНЮЮ сущность, никому не нужную и только всё запутывающую. И это второе: это именно 2 САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ сущности. Если существование анархистского, но нефеминистичного общества ещё можно критиковать, то существование феминистичного государства -- это скорее реальность, чем абсурд. Многие государства идут к этому вполне безболезненно. А теперь вопрос: что станет с анархо-феминистами в государстве победившего феминизма? Феминистское движение ИСЧЕЗНЕТ, так как исчезнет то, что его породило -- неравенство полов (точно так же, как при коммунизме исчезнет государство вместе с исчезновением класса угнетателей). Раз исчезнет феминизм, то и анархо-феминизм будет абсурдом. А вот сами по себе анархисты никуда не денутся.
А теперь пара комментариев. Во-первых, я не считаю, что анархизм и феминизм как-то противоречат друг другу. Можно быть одновременно и феминистом, и анархистом. Просто не надо смешивать эти две сущности. Во-вторых (это касалось критики определения), следует различать изначальную идею феминизма (равенство полов) и вторую волну феминизма, скрывающей под этим названием желание установить ВЛАСТЬ женщин, главенство "женских" качеств над "мужскими".
Caesarion 22:26, 30 января 2009 (UTC)
