Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User:Spongebob S. Pants"
(→Какой я вижу Анархопедию:) |
|||
| Line 13: | Line 13: | ||
1. информативной: смысл энциклопедии — передача информации, посему нужно пытаться дать наиболее полную информацию (насколько это имеет смысл с той самой мифической Анархистской Точки Зрения, которую ещё предстоит сформулировать, гыгы). | 1. информативной: смысл энциклопедии — передача информации, посему нужно пытаться дать наиболее полную информацию (насколько это имеет смысл с той самой мифической Анархистской Точки Зрения, которую ещё предстоит сформулировать, гыгы). | ||
| − | 2. по возможности неиерархичной: сеть сама даёт предпосылку для неиерархического | + | 2. по возможности неиерархичной: сеть сама даёт предпосылку для неиерархического сотворчества и диалога между людьми. Насколько это будет возможно, в дискуссии и т. п. между людьми с разной эрудицией, разным опытом, разными техническими возможностями — вопрос этики участников и участниц. |
3. плюралистической: разумеется, есть различные точки зрения и мнения по различным темам и вопросам, и в этом многообразии — собссна, богатство и сила анархизма и Анархопедии. Все они должны быть представлены и изложены с уважением. Так называемая «нейтральность» - фэйк, чреватый «репрессивной толерантностью». Хотя, на АНАРХОпедии это вряд ли, «непредвзятых» тут не будет, наверняка... Malfermu vian prudenton! | 3. плюралистической: разумеется, есть различные точки зрения и мнения по различным темам и вопросам, и в этом многообразии — собссна, богатство и сила анархизма и Анархопедии. Все они должны быть представлены и изложены с уважением. Так называемая «нейтральность» - фэйк, чреватый «репрессивной толерантностью». Хотя, на АНАРХОпедии это вряд ли, «непредвзятых» тут не будет, наверняка... Malfermu vian prudenton! | ||
| Line 19: | Line 19: | ||
4. по возможности жизненной: энциклопедии всегда рискуют стать собранием мёртвых, пыльных фактов. Потенциально текучая Анархопедия, однако, рискует стать галереей старых бородатых мужиков, анахроничных бомбистов и закланных агнцев в одном лице, от которых за километр разит страданиями и жертвоприношениями. Конкретных решений я предложить не могу, но вы же не думаете, что страдальческий пафос действительно может сделать анархизм симпатичным и актуальным для наших современников и современниц? | 4. по возможности жизненной: энциклопедии всегда рискуют стать собранием мёртвых, пыльных фактов. Потенциально текучая Анархопедия, однако, рискует стать галереей старых бородатых мужиков, анахроничных бомбистов и закланных агнцев в одном лице, от которых за километр разит страданиями и жертвоприношениями. Конкретных решений я предложить не могу, но вы же не думаете, что страдальческий пафос действительно может сделать анархизм симпатичным и актуальным для наших современников и современниц? | ||
| − | 5. Анархопедия — не является «ещё одной википузией». Это портал от анархистов для анархистов и интересующихся. Но тут см. пункт 3: воля человеческая к освобождению одним супер-научным анархо-коммунизмом не ограничивается, проявляется разнообразно и имеет богатую традицию. Мистицизм? Марксизм? Веганство? Панк? Ислам? Античная филофия? Линукс? Маркиз де Сад или Астрид Линдгрен, а то и Дольф Лундгрен? Ноу проблем. Но должно быть ясно, почему анархизм может позитивно или негативно ссылаться на это явление. | + | 5. Анархопедия — не является «ещё одной википузией». Это портал от анархистов для анархистов и интересующихся. Но тут см. пункт 3: воля человеческая к освобождению одним супер-научным анархо-коммунизмом не ограничивается, проявляется разнообразно и имеет богатую традицию. Мистицизм? Марксизм? Веганство? Панк? Ислам? Античная филофия? Линукс? Маркиз де Сад или Астрид Линдгрен, а то и Дольф Лундгрен? Ноу проблем. Но должно быть ясно, почему анархизм может позитивно или негативно ссылаться на это явление. |
=== Что я, более-менее конкретно, хотел бы здесь видеть: === | === Что я, более-менее конкретно, хотел бы здесь видеть: === | ||
Revision as of 11:12, 22 July 2009
300px|right кто я и сколько меня - значения особого не имеет, важна будет лишь моя функция в этом проекте.
для связи - либо мыло, либо аська: три ноль пять пять девять ноль шесть семь шесть или - джаббер: innerself(at)jabber.ccc.de
о взглядах и задумках касательно анархопедии - позже. love and peace, fuck the police.
Contents
типа как-то вот вроде да что-то этакое
Какой я вижу Анархопедию:
1. информативной: смысл энциклопедии — передача информации, посему нужно пытаться дать наиболее полную информацию (насколько это имеет смысл с той самой мифической Анархистской Точки Зрения, которую ещё предстоит сформулировать, гыгы).
2. по возможности неиерархичной: сеть сама даёт предпосылку для неиерархического сотворчества и диалога между людьми. Насколько это будет возможно, в дискуссии и т. п. между людьми с разной эрудицией, разным опытом, разными техническими возможностями — вопрос этики участников и участниц.
3. плюралистической: разумеется, есть различные точки зрения и мнения по различным темам и вопросам, и в этом многообразии — собссна, богатство и сила анархизма и Анархопедии. Все они должны быть представлены и изложены с уважением. Так называемая «нейтральность» - фэйк, чреватый «репрессивной толерантностью». Хотя, на АНАРХОпедии это вряд ли, «непредвзятых» тут не будет, наверняка... Malfermu vian prudenton!
4. по возможности жизненной: энциклопедии всегда рискуют стать собранием мёртвых, пыльных фактов. Потенциально текучая Анархопедия, однако, рискует стать галереей старых бородатых мужиков, анахроничных бомбистов и закланных агнцев в одном лице, от которых за километр разит страданиями и жертвоприношениями. Конкретных решений я предложить не могу, но вы же не думаете, что страдальческий пафос действительно может сделать анархизм симпатичным и актуальным для наших современников и современниц?
5. Анархопедия — не является «ещё одной википузией». Это портал от анархистов для анархистов и интересующихся. Но тут см. пункт 3: воля человеческая к освобождению одним супер-научным анархо-коммунизмом не ограничивается, проявляется разнообразно и имеет богатую традицию. Мистицизм? Марксизм? Веганство? Панк? Ислам? Античная филофия? Линукс? Маркиз де Сад или Астрид Линдгрен, а то и Дольф Лундгрен? Ноу проблем. Но должно быть ясно, почему анархизм может позитивно или негативно ссылаться на это явление.
Что я, более-менее конкретно, хотел бы здесь видеть:
- Больше организаций, инициатив, движений, проектов в их конкретных условиях. Современных, не в последнюю очередь
- Больше женщин
- Больше альтернатив актуальному «концу истории»
- Кто-то начал было «крипто-анархию». Надо бы поддержать. Однако, как быть с АТЗ? Обосновать джихад линуксоидов привит виндузятников по АТЗ будет непросто
- Русская традиция анархизма
- Больше «анархизма в культуре» (куно, музыка, литература театр, изобразительное искусство и анти-искусство во всех формах)
Banner?
могу ли я вывесить тут свою превую gif-анимацию? загрузка файлов запрещена?!
- Файлы можно загружать в репозиторий Меты или репозиторий Викимедии, файлы из них доступны в любом языковом разделе (А)педии. Caesarion 14:05, 3 февраля 2009 (UTC)
ленин.gif, ленин.tiff, ленин.png!
тадааааам!
иииии - последний.
сии максимы и поучительныя речения могут со временем претерпевать изменения равно как и записавший их
