Talk:Марксизм

более ста лет рапсрей и неразрешившихся споров и таки ни какого отношения? анархисты такие анархисты... --Spongebob S. Pants 23:43, 17 апреля 2011 (UTC)

Честно говоря, я даже не взялся бы писать статью про марксизм. Во-первых, у меня рискует получиться общая критика коммунизма, а во-вторых, не настолько хорошо знаю всякие нюансы. Собственно, могу представить в общих чертах только критику ТТС, марксистской концепции классов и диктатуры пролетариата. Но не уверен, что этого хватит. Хотя, не уверен, что российские анархисты вообще могут написать большую, подробную статью с критикой марксизма ~ анархист Иванов 02:49, 18 апреля 2011 (UTC)

Впрочем, немного подправил статью. ~ анархист Иванов 03:11, 18 апреля 2011 (UTC)

О «социальном анархизме»

Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних - она вполне таки рассматривает изменения в обществе в целом. На agorism.info вообще утверждалось, что весь анархизм так или иначе социален, поскольку занимается проблемами общественных отношений. «Социалистический анархизм», конечно, тоже не совсем удачное определение (и Прудон, и Таккер считали себя социалистами), с «левым»/«правым» тоже серьёзная путаница, но каким-то образом надо провести границу между рыночниками и антирыночниками, исходя из принимаемых ими названий. ~ анархист Иванов 04:07, 19 апреля 2011 (UTC)