Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Talk:Марксизм"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
(О «социальном анархизме»)
 
Line 6: Line 6:
  
 
== О «социальном анархизме» ==
 
== О «социальном анархизме» ==
Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних - она вполне таки рассматривает изменения в обществе в целом. На agorism.info вообще утверждалось, что весь анархизм так или иначе социален, поскольку занимается проблемами общественных отношений. «Социалистический анархизм», конечно, тоже не совсем удачное определение (и Прудон, и Таккер считали себя социалистами), с «левым»/«правым» тоже серьёзная путаница, но каким-то образом надо провести границу между рыночниками и антирыночниками, исходя из принимаемых ими названий. ~ [[Участник:Anarchist Ivanov|анархист Иванов]] 04:07, 19 апреля 2011 (UTC)
+
Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних она вполне таки рассматривает изменения в обществе в целом. На agorism.info вообще утверждалось, что весь анархизм так или иначе социален, поскольку занимается проблемами общественных отношений. «Социалистический анархизм», конечно, тоже не совсем удачное определение (и Прудон, и Таккер считали себя социалистами), с «левым»/«правым» тоже серьёзная путаница, но каким-то образом надо провести границу между рыночниками и антирыночниками, исходя из принимаемых ими названий. ~ [[Участник:Anarchist Ivanov|анархист Иванов]] 04:07, 19 апреля 2011 (UTC)
 +
: Социальный анархизм тоже не менее индивидуалистичен. Это наиболее устоявшаяся терминология. Авторы AFAQ называют себя в первую очередь социальными анархистами (http://anarchism.pageabode.com/afaq/secA3.html#seca31), поэтому если слово «социально-анархическая» выглядит не очень, то скорее всего стоит писать «социальная». Или что-то вроде «критика со стороны индивидуального/социального анархизма».--[[Участник:Синдикат|Синдикат]] 12:58, 19 апреля 2011 (UTC)

Latest revision as of 12:58, 19 April 2011

более ста лет рапсрей и неразрешившихся споров и таки ни какого отношения? анархисты такие анархисты... --Spongebob S. Pants 23:43, 17 апреля 2011 (UTC)

Честно говоря, я даже не взялся бы писать статью про марксизм. Во-первых, у меня рискует получиться общая критика коммунизма, а во-вторых, не настолько хорошо знаю всякие нюансы. Собственно, могу представить в общих чертах только критику ТТС, марксистской концепции классов и диктатуры пролетариата. Но не уверен, что этого хватит. Хотя, не уверен, что российские анархисты вообще могут написать большую, подробную статью с критикой марксизма ~ анархист Иванов 02:49, 18 апреля 2011 (UTC)
Впрочем, немного подправил статью. ~ анархист Иванов 03:11, 18 апреля 2011 (UTC)

О «социальном анархизме»[edit]

Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних — она вполне таки рассматривает изменения в обществе в целом. На agorism.info вообще утверждалось, что весь анархизм так или иначе социален, поскольку занимается проблемами общественных отношений. «Социалистический анархизм», конечно, тоже не совсем удачное определение (и Прудон, и Таккер считали себя социалистами), с «левым»/«правым» тоже серьёзная путаница, но каким-то образом надо провести границу между рыночниками и антирыночниками, исходя из принимаемых ими названий. ~ анархист Иванов 04:07, 19 апреля 2011 (UTC)

Социальный анархизм тоже не менее индивидуалистичен. Это наиболее устоявшаяся терминология. Авторы AFAQ называют себя в первую очередь социальными анархистами (http://anarchism.pageabode.com/afaq/secA3.html#seca31), поэтому если слово «социально-анархическая» выглядит не очень, то скорее всего стоит писать «социальная». Или что-то вроде «критика со стороны индивидуального/социального анархизма».--Синдикат 12:58, 19 апреля 2011 (UTC)