Difference between revisions of "Anarchopedia:Форум/Анархопедия"

Revision as of 07:16, 26 December 2011

< Анархопедия:Форум Категория:Anarchopedia:Форум

Апрель 2011

«Текущие события»

Предлагаю:

• о каждой правке, о которой хочется рассказать всем, писать в текущих событиях;
• соответственно, всем при каждом визите в «Анархопедию» прежде всего смотреть текущие события.

А то получается свалка какая-то: куча подфорумов, сама страница «Текущие события» (на которой иногда тоже велись обсуждения), «Новости Анархопедии» на заглавной странице, страницы обсуждения (все ли заметили, например, предложение сменить дизайн заглавной страницы?). Есть возражения? — Цезарион 15:29, 15 апреля 2011 (UTC)

Возражения есть. Я предлагаю перенести все обсуждения с «Текущих событий» на форумы, в архивы, и заодно продумать какую-то концепцию форумных архивов. Потому что сейчас там натуральная помойка. А в «Текущих событиях» на самом деле писать про текущие события, и выводить эту страницу через шаблон на главную.

Собственно, я и не читаю «Текущие события» года полтора как, я читаю «Свежие правки», что более логично. Тогда можно быть в курсе обсуждений. Анонсы на какие-то значимые обсуждения можно давать и в «Текущих событиях», и на форумах, по вкусу. ~ анархист Иванов 15:28, 16 апреля 2011 (UTC)

Поясню свою мысль: во-первых, есть события, которые важны для тех, кто заходит в «Анархопедию» раз в несколько месяцев (объявления об очередном вандализме, его откате, изменении настроек сервера, принятии принципиально новых правил). Такую информацию стоит вешать на главную страницу. Не обязательно напрямую, можно и через шаблон, в том числе с использованием «текущих событий». Во-вторых, есть свежие правки. Сейчас, когда активность низкая, несложно просматривать их все, тем более что можно подписаться на RSS/Atom. Однако я считаю, что это не всегда удобно, и нужен третий вариант: вручную в одном месте собирать информацию о событиях, которые должны интересовать всех активных участников. Не обязательно делать это именно на странице «текущие события», но такая страница должна быть ровно одна, а не «по вкусу». Так что мой вопрос «есть ли возражения» относится не к тому, как именно использовать страницу «текущие события», а к тому, действительно ли нужен третий вариант или всех устраивает просматривать «свежие правки»? — Цезарион 19:03, 16 апреля 2011 (UTC)

Окей, понял. Тогда можно где-нибудь на главной анонсировать возможность подписаться на изменения на форумах, например. И один из форумов посвятить важным событиям, информация о которых по каким-то причинам не умещается на главной странице. Обсуждения страниц всё же не хочется иметь отдельно от страниц, бо это было бы неудобно. А вообще анонсировать феерически важные обсуждения ссылками на обсуждения можно, кстати, и в трансляции "Текущих событий" на главной, почему бы и нет. ~ анархист Иванов 20:17, 16 апреля 2011 (UTC)

Насущная необходимость порталов

Я уже тут (и не тут тоже) писал, что на Анархопедии нужны порталы, где группировались бы приверженцы разных направлений и организаций, для пущего федерализма. Но вот беда, сейчас такого пространства имён нет, его надо добавлять в движке. Если у порталов не будет собственного пространства имён, использовать шаблоны для их строительства и оформления будет нельзя. В этом случае придётся долго и нудно рисовать таблички руками и вообще. В общем, нужно копать доступ к движку раздела, уважаемые товарищи ~ анархист Иванов 04:04, 20 апреля 2011 (UTC)

Хотя, кстати, возможно, нынешняя неработоспособность шаблонов порталов объясняется иным. Замечено, что на любых страницах не работают ссылки на подстраницы вроде [[/link]] и включения подстраниц вроде {{/include}}. Таким образом, при включении страницы приходится прописывать полный путь. Скорее всего, либо это где-то не включено, либо движок давно не обновлялся. ~ анархист Иванов 00:06, 25 апреля 2011 (UTC)

Дизайн и структура главной страницы

Всем, кого беспокоит внешний вид и структура главной страницы, приглашаю к обсуждению ~ анархист Иванов 01:13, 21 апреля 2011 (UTC)

Пора починить поиск!

А ещё, я считаю, пора, наконец-то попросить англоязычных админов починить нам поиск. С 2008 года Анархопедия работает без поиска, как я понимаю. Можно, конечно, сделать временный костыль из Scroogle, но это в любом случае не заменит внутреннего поиска через движок. ~ анархист Иванов 02:57, 21 апреля 2011 (UTC)

Похоже, проблема в кодировках. По-английски в текстах статей ищет. По-русски — нет. У кого-нибудь есть желание попинать серверных админов?  — Цезарион 14:45, 25 декабря 2011 (UTC)

Декабрь 2011

«Луркоморье»

Предлагаю писать «Луркоморье» (а не «луркмор», «луркмоар» и так далее), использовать предлог «в» («в „Луркоморье“»), а не «на» и не забывать про кавычки-ёлочки (это относится и к «Википедии», и к самой «Анархопедии». Всё-таки это называния сайтов, то есть имена собственные, а не нарицательные. Если о корректности сравнения википедии (без кавычек и с маленькой буквы) с библиотекой можно спорить, то в случае «Луркоморья» и «Анархопедии» говорить не о чем). В служебных надписях (например, названиях категорий) кавычки использовать не следует.  — Цезарион 14:45, 25 декабря 2011 (UTC)

• Согласен. Кстати, как там насчёт доступа к движку и связей с англичанами — ничего не слышно? А то как-то надоело уже столько лет видеть над каждой страницей ссылки на мёртвые обсуждения, неработающий поиск и всё такое ) ~ анархист Иванов 07:16, 26 декабря 2011 (UTC)