Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Справедливость"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
m Бубер, Мартин» переименована в «Жопа»)
m Бёти, Этьен де ля» переименована в «Жопа»)
Line 1: Line 1:
{{ВПкопия|Бубер, Мартин|dif}}
+
Этьен де ля Бёти (фр. ''Etienne de la Boetie'') – родился приблизительно в 1530 г. на юго-западе Франции, в Гаскони; умер 18-ого августа 1563 года в Бордо. Один из предтеч освременного [[Анархизм|анархизма]].  
'''Мартин Бубер''' (Martin Buber, 8 февраля 1878, Вена, Австро-Венгрия — 13 июня 1965, Иерусалим, Израиль) — немецко-еврейский экзистенциальный философ, либертарный [[Социализм|социалист]], близкий друг [[ландауэр|Густава Ландауэра]], теоретик сионизма.
+
  
 
== Биография ==
 
== Биография ==
  
Родился в Вене 8 февраля 1878. Юность провел в Лемберге (ныне Львов). Получил образование в университетах Вены, Берлина, Цюриха и Лейпцига. В 1924—1933 — профессор философии иудаизма и этики в университете Франкфурта-на-Майне. В 1933 эмигрировал из Германии в Швейцарию, а затем (1938) в Палестину, где до 1951 был профессором социологии Иерусалимского университета, в 1960—1962 первым президентом Академии наук Израиля.
+
Де ля Бёти родился в семье поместного дворянина. С 1548 по 1550 гг. он изучал в Орлеане право, античную литературу и философию. В это время, когда ему было примерно 16 лет, он пишет свой знаменитый памфлет (не более 40 страниц) «''Discours de la servitude volontaire''» («Рассуждения о добровольном рабстве человека»). Аутентичный манускрипт не сохранился. После учёбы он перебрался в Бордо, где был призван в парламент в 1553 году. В это время он знакомится с [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C Мишелем Монтенем], который тоже служил в парламенте. В 1553/54 году он женится на Маргарете де Карль, сестре президента парламента. Современники отмечают его честность, католическую набожность, достоинства как частного лица, так и гражданина. Монтень также отзывается о нём, как об очень талантливом человеке. Де ля Бёти занимался в тот период переводом [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C Аристотеля], [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%82 Ксенофона] и [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%85 Плутарха] на французский.  
  
== Философия ==
+
В 60-х годах 16-ого столетия Бордо оказывается втянутым в гугенотские войны. В авгyсте 1563 года де ля Бёти умирает от чумы.
  
Центральная идея философии Бубера — фундаментальная ситуация сосуществования Я с другой личностью, существования, как «события» с другими людьми. Развивая идеи «Философии Диалога», восходящей к Марбургской школе неокантианства, Бубер много сделал для популяризации понятия «Диалог» и связанной с ним философской системы, так что на сегодня является гораздо более известным в мире диалогистом чем, положим, его друг и коллега [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B3_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86 Франц Розенцвейг] или Ойген Розеншток-Хюсси.
+
== Трактат о добровольном рабстве ==
  
Основные идеи буберовского диалога изложены в книге «Я и Ты», написанной с пророческим пафосом, возможно, под влиянием [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%86%D1%88%D0%B5 Ницше]. В работе Бубер противопоставляет отношение «Я-Ты» и «Я-Оно», где первое — любовный «диалог», живое межличностное отношение, а второе — повседневное утилитарное отношение, соответствующее аристотелевской логике. Бубер считал, что Я-Ты отношение возможно не только между людьми, но и, например, к дереву: в этом случае вместо биологических или физических характеристик дерева я буду иметь дело с его ценностной, духовной природой. В этом смысле Бубер сопоставлял Я-Ты отношение с полинезийским термином «мана», введённым в оборот [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Брониславом Малиновским], который описывал «ману» как дорелигиозное озарение при внезапном ощущении духовной силы, стоящей за тем или иным явлением. Два типа отношения, по концепции Бубера, порождают два противоположных образа мира; человек не может постоянно пребывать в состоянии Я-Ты отношения, но «тот, кто живёт лишь Оно — не человек».
+
Свобода понимается как антропологическая парадигма в личной и обещственной жизни, и объявляется целью жизни. Де ля Бёти был одним из первых мыслителей современности, которые сформулировали требование свободы как требование политическое. Слвами: «Решайтесь больше не быть рабами – и вы станете свободными», он выражает идею либертарного и радикально демократического понимания общества. Политическая и личная свобода зависят от желания освобождения и сопротивления. Хотя де ля Бёти считает свободу естественным состоянием человека, достижима она лишь тогда, когда за неё борются. Причина, почему люди становлтся рабами – они рождаются и воспитываются рабами в обществе. Жизнь при тирании оучивает их быть самостоятельными, смелыми.  
  
В работе «Два образа веры» Бубер противопоставляет греческий рациональный подход к миру, сопряжённый с визуальным восприятием, — библейскому духу, связанному с восприятием звуковым. Первый, с его точки зрения, порождает веру как уверенность в той или иной информации, второй же — веру как доверие, живое отношение. Бубер пытается показать на примере Нового Завета, как в ранней истории христианства произошёл отход от библейской веры-доверия (эмуны) к греческой вере-знанию (пистис).
+
Памфлет де ля Бёти сегодня читается как социально-психологическое исследование о свободе и власти, которое задаётся вопросами: как получается, что один правит многими? Откуда он берёт силу ив ласть над людьми? Согласно де ля Бёти – из самого народа, от угнетённых. Он добровольно отдают тирану власть над своими жизнями. Примеров свободной жизни мало, а инфантильный народ удерживается в узде ещё и религией, которая легитимирует тирана. Кроме того, тирания может быть удобной для большиснтва людей, приности им какие-то выгоды, которых они не ожидают от свободы.  
  
Будучи учеником [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D0%B9,_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC Вильгельма Дильтея], Бубер со студенческих лет изучал мистические движения в разных религиях. Этот опыт «вживания» в чужой религиозный опыт оказал значительное влияние на его философское наследие. Так, Бубер посвятил много лет собиранию легенд, относящихся к еврейскому религиозному течению хасидизма, итогом чего стала книга «Хасидские предания», первый том которой был дважды переведён на русский язык. По мнению Бубера, в центре хасидизма оказывается совершенно новый литературный жанр — история, которая только и способна передать живое отношение между Я и Ты. [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BE%D0%BC_%D0%A8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC Гершом Шолем], основатель академического исследования еврейской мистики, критиковал Бубера за игнорирование философского наследия хасидизма.
+
Ответом на власть тирана де ля Бёти считает пассивное сопротивление, отказ участия в добровольном подчинении. Свобода, таким образом, становится не только проблемой внешнего мира, но и внутреннего мира человека, его воли и сознания. Автор требует практической отвественности и самоуправления, автономной личности. Только с осознанием своей суверенности человек может начать оказывать сопротивление и отказаться поддерживать тиранию.
  
== Мартин Бубер и анархизм ==
+
== Восприятие и значение для анархизма ==
  
Бубер был хорошим другом немецкого анархиста и мистика Густава Ландауэра, которому после его убйиства посвятил книгу о движении [[Утопия|утопического]] и религиозного социализма "''Pfade in Utopia''" ("Тропинки к утопии"). Ориентируясь на социальную философию Ландауэра, на священные писания иудаизма и философию языка, Бубер создал свою "''диалогику''" - где важнейшим элементом в становлении индивида и общества было именно "междучеловеческое", диалоговое. Интерес уделялся человеческому "Я" и его отношению с другими. Лишь встреча и отношения, взаимность и свободный договор образуют настоящее, подразумевающее существование "Ты". Техническая, инструментальная цивилизация разрушает диалоговые отношения, поэтому Бубер противопоставлял ей отношения, ориентированные на общность и взаимную ответственность. Тогда свободны и взаимные отношения между "Я" и "Ты" снова станут возможными (под такими отношениями Бубер понимал и отношения человека с Богом). На фоне [[Нацизм|нацистского]] и [[Сталин, Иосиф Виссарионович|сталинистского]] террора он выступает за непосредственную, не-иерархическую коммуникацию.  
+
Не смотря на то, что де ля Бёти иногда упоминался в правовой и философской литературе 18 / 19-ого веков, значительным для современной политической философии и для анархизма в частности он становится лишь в 20-ом веке. [[Ландауэр, Густав|Густав Ландауэр]] перевёл его памфлет на немецкий и опубликовал в своём журнале «Der Sozialist». В 1925 г. [[Неттлау, Макс|Макс Неттлау]] упоминает де ля Бёти в первом томе «Истории анархии» как одного из предтеч анархизма.  
  
Вместе с Ландауэром Бубер считал, что начинать с обновлением общества нужно "здесь и сейчас". Движение  [[Киббуц|кибуцев]] он поддерживал и считал его конструктивным элементом в начинающейся [[Революция|революции]] человечества.  
+
Для современного анархизма текст всё ещё имеет большое идейно-историческое значение: собственно, своими мыслями о добровольном подчинении, призывом к сопротивлению и провозглашением права восстать против властей и тирании, антропологической парадигмой свободы человека как природного права. В 20-м столетии, после «открытия» де ля Бёти Ландауэром, сочинение интенсивно дискутировалось и считается основополагающим в развитии идей [[Анархо-пацифизм|анархо-пацифизма]]. Также у [[Толстой, Лев Николаевич|Льва Толстого]] можно найти переведённые фрагменты, на которые он опирается в своих размышлениях о [[Христианство|христианском]] непротивлении. Де ла Бёти признаётся в анархисстких кругах одним из основателей гражданского неповиновения, но не обсуждается критически.  
  
ПРи всей близости Бубера к [[Анархизм|анархизму]] и дистанцировании от [[Марксизм|марксизма]], он всё же не вводит в сою социальную философию само понятие анархизма, т.к. анархизм стремится успразднить всяческие властные отношения между людьми, во что Бубер после горького опыта [[Идеология|идеологиями]] в первой половине 20-го века не особенно верил, предпочитая кропотливую работу в конкретных условиях общества.
+
== Источник ==
  
== Библиография ==
+
[http://www.dadaweb.de/wiki/Bo%C3%A9tie%2C_Etienne_de_La Ульрих Клемм в Lexikon der Anarchie (нем.)]
  
=== Сочинения М. Бубера ===
 
  
* ''Бубер М.'' Хасидские предания
 
* ''Бубер М.'' «Я и Ты»
 
* ''Бубер М.'' «Два образа веры»
 
* ''Бубер М.'' «Образы добра и зла»
 
* ''Бубер М.'' «Проблема человека»
 
 
=== Литература о М. Бубере ===
 
 
* Марк Кельнер. Жизнь и творчество Мартина Бубера
 
* ''Гуревич П. С.'' «Экзистенциализм Бубера»
 
* ''Лифинцева Т. П.'' «Философия диалога Мартина Бубера»
 
* ''Лифинцева Т. П.'' «Диалог как структура бытия в религиозном экзистенциализме Мартина Бубера»
 
* ''Котенко Р. В.'' «Вопрос о человеке в философии Мартина Бубера»
 
 
== Ссылки ==
 
 
* [http://lib.ru/FILOSOF/BUBER/vera.txt Два образа веры.] Бубер М.
 
* [http://lib.ru/FILOSOF/BUBER/obrazy.txt Образы добра и зла.] Бубер М.
 
* [http://lib.ru/FILOSOF/BUBER/ihunddu2.txt Я и Ты.] Бубер М.
 
* [http://lib.ru/FILOSOF/BUBER/ Труды М. Бубера в библиотеке Мошкова]
 
* [http://hpsy.ru/authors/x045.htm Экзистенциальная и гуманистическая психология]. М.Бубер на сайте hpsy.ru
 
 
[[de:Martin Buber]]
 
 
[[Категория:Анархисты]]
 
[[Категория:Анархисты]]

Revision as of 06:23, 16 March 2010

Этьен де ля Бёти (фр. Etienne de la Boetie) – родился приблизительно в 1530 г. на юго-западе Франции, в Гаскони; умер 18-ого августа 1563 года в Бордо. Один из предтеч освременного анархизма.

Биография

Де ля Бёти родился в семье поместного дворянина. С 1548 по 1550 гг. он изучал в Орлеане право, античную литературу и философию. В это время, когда ему было примерно 16 лет, он пишет свой знаменитый памфлет (не более 40 страниц) «Discours de la servitude volontaire» («Рассуждения о добровольном рабстве человека»). Аутентичный манускрипт не сохранился. После учёбы он перебрался в Бордо, где был призван в парламент в 1553 году. В это время он знакомится с Мишелем Монтенем, который тоже служил в парламенте. В 1553/54 году он женится на Маргарете де Карль, сестре президента парламента. Современники отмечают его честность, католическую набожность, достоинства как частного лица, так и гражданина. Монтень также отзывается о нём, как об очень талантливом человеке. Де ля Бёти занимался в тот период переводом Аристотеля, Ксенофона и Плутарха на французский.

В 60-х годах 16-ого столетия Бордо оказывается втянутым в гугенотские войны. В авгyсте 1563 года де ля Бёти умирает от чумы.

Трактат о добровольном рабстве

Свобода понимается как антропологическая парадигма в личной и обещственной жизни, и объявляется целью жизни. Де ля Бёти был одним из первых мыслителей современности, которые сформулировали требование свободы как требование политическое. Слвами: «Решайтесь больше не быть рабами – и вы станете свободными», он выражает идею либертарного и радикально демократического понимания общества. Политическая и личная свобода зависят от желания освобождения и сопротивления. Хотя де ля Бёти считает свободу естественным состоянием человека, достижима она лишь тогда, когда за неё борются. Причина, почему люди становлтся рабами – они рождаются и воспитываются рабами в обществе. Жизнь при тирании оучивает их быть самостоятельными, смелыми.

Памфлет де ля Бёти сегодня читается как социально-психологическое исследование о свободе и власти, которое задаётся вопросами: как получается, что один правит многими? Откуда он берёт силу ив ласть над людьми? Согласно де ля Бёти – из самого народа, от угнетённых. Он добровольно отдают тирану власть над своими жизнями. Примеров свободной жизни мало, а инфантильный народ удерживается в узде ещё и религией, которая легитимирует тирана. Кроме того, тирания может быть удобной для большиснтва людей, приности им какие-то выгоды, которых они не ожидают от свободы.

Ответом на власть тирана де ля Бёти считает пассивное сопротивление, отказ участия в добровольном подчинении. Свобода, таким образом, становится не только проблемой внешнего мира, но и внутреннего мира человека, его воли и сознания. Автор требует практической отвественности и самоуправления, автономной личности. Только с осознанием своей суверенности человек может начать оказывать сопротивление и отказаться поддерживать тиранию.

Восприятие и значение для анархизма

Не смотря на то, что де ля Бёти иногда упоминался в правовой и философской литературе 18 / 19-ого веков, значительным для современной политической философии и для анархизма в частности он становится лишь в 20-ом веке. Густав Ландауэр перевёл его памфлет на немецкий и опубликовал в своём журнале «Der Sozialist». В 1925 г. Макс Неттлау упоминает де ля Бёти в первом томе «Истории анархии» как одного из предтеч анархизма.

Для современного анархизма текст всё ещё имеет большое идейно-историческое значение: собственно, своими мыслями о добровольном подчинении, призывом к сопротивлению и провозглашением права восстать против властей и тирании, антропологической парадигмой свободы человека как природного права. В 20-м столетии, после «открытия» де ля Бёти Ландауэром, сочинение интенсивно дискутировалось и считается основополагающим в развитии идей анархо-пацифизма. Также у Льва Толстого можно найти переведённые фрагменты, на которые он опирается в своих размышлениях о христианском непротивлении. Де ла Бёти признаётся в анархисстких кругах одним из основателей гражданского неповиновения, но не обсуждается критически.

Источник

Ульрих Клемм в Lexikon der Anarchie (нем.)


Категория:Анархисты