Anarchopedia:Форум/Архив/Анархопедия/2008

Июнь 2008

Главное

Предлагаю более организованно работать над Анархопедией. На данный момент считаю целесообразным вот что:

• Составить Анархопедия:Список активных участников Анархопедии, чтобы хотя бы представлять количество заинтересованных в её развитии людей. Идея проста: каждый, кто готов развивать Анархопедию, вносит своё имя в список (сначала следует зарегистрироваться) и указывает примерные сроки своей готовности...
• По возможности улучшить техническую сторону Анархопедии (сравните окно правки Анархопедии и Википедии. Отличия налицо). Но это уже вопрос не к простым участникам...
• Популяризировать Анархопедию везде, где только можно (и нужно). ВКонтакте у нас уже есть группа.
• Написать справку по Анархопедии, а именно: Категория:Справка и Категория:Anarchopedia. Там уже сейчас есть несколько статей, но этого явно недостаточно.
• Улучшать существующие статьи: что-то удалить, что-то категоризировать, где-то добавить вики-разметку или гиперссылки... Улучшение существующего я считаю более приоритетной задачей, чем создание нового, особенно с учётом того, что желающих делать что-либо не особо наблюдается.

Но прежде всего стоит решить самый главный вопрос: что есть Анархопедия? Почитав статьи, я прихожу к неутешительному выводу, что современная русская Анархопедия представляет собой хаос, а вовсе не анархию. Во-первых, многие авторы совершенно не утруждают себя использованием вики-разметки (в том числе категоризации), что делает текст непривлекательным для чтения. Во-вторых, Анархопедия используется как трибуна для пропоганды анархизма, а не как свободная энциклопедия от и для анархистов. В-третьих, многие статьи просто скопированы из Википедии или даже из несвободных источников, при этом они совершенно не поддерживаются.

Если я правильно понимаю идею создателей, Анархопедия должна быть точно такой же свободной энциклопедией, как и Википедия. И прежде всего должна соблюдаться постоянно нарушаемая сейчас нейтральная точка зрения. Анархопедия - портал знаний, а не трибуна. Единственным серьёзным отличием от Википедии должны быть лишь критерии значимости. Для Анархопедии значимо всё то, что имеет отношение к анархизму.

Особые отношения у Анархопедии с Википедией. Ясно, что некоторые статьи (например, Анархизм), просто обязаны быть в Анархопедии. И они уже есть в Википедии. Стоит ли копировать? Я считаю, что в настоящее время это скорее вредно, чем полезно. Ведь из-за немногочисленности участников Анархопедии поддерживать однажды скопированную статью вряд ли кто будет. Я предлагаю вместо копирования просто ставить ссылку на соответствующую статью Википедии. В то же время, если участник Анархопедии найдёт информацию, полезную для Анархопедии, но излишнюю (незначимую) в Википедии, то путь он именно этой информацией и дополняет статью. Это позовлит избежать дублирования информации при отсутствии поддержки.

Я вот думаю такое мнение: "Анархопедия - это википедия с анархическами замарочками (разграничение прав и т.п.) и, главное, без цензуры.". Не должна иметь особой значимости тема анархизма, должно быть всё значимо: многочисленные и различные мнения; освещение темы, быть может, более детально, чем в википедии. --Lunatic 19:48, 19 июня 2008 (UTC)

Хм... А в чём тогда смысл, если не имеет особой значимости тема анархизма? Википедия -- наиболее научная энциклопедия; для ориссов есть Викизнание. Зачем очередная УНИВЕРСАЛЬНАЯ энциклопедия? Что такого особенного даёт отсутствие иерархической структуры, чего нельзя было бы сделать в Википедии/знании? Кроме того, http://meta.anarchopedia.org/Anarchopedia говорит, что Анархопедия -- это энциклопедия with a special focus on Anarchism and anarchist topics (с особым отношением к анархизму и связанными с ним темами). Да, это не значит, что абсолютно любая статья в Анархопедии должна иметь самое непосредственное отношение к анархизму. Но и делать просто универсальную энциклопедию без иерархической структуры смысла не вижу. Впрочем, учитывая количество статей и участников русской (да и других) Анархопедии, этот вопрос сейчас далеко не самый важный... Caesarion 10:22, 20 июня 2008 (UTC)

И ещё несколько технических вопросов

• Хотелось бы, чтобы у Анархопедии была своя иконка на вкладке страницы в веб-браузере, тем более что и символ - чёрная звезда - уже есть.
  • Иконка и так вроде есть - чёрная звезда на белом фоне, отображается и в закладках и в заглавии страницы, правда тока в ФФ, а в ИЕ и Опере вроде нет =(

Точно, поставил Огнелиса, теперь и у меня есть :) Но надо бы и в Опере чтобы тоже была! Про IE не знаю, у меня 6-ая версия, в ней вообще ничего нет. Caesarion 09:52, 26 июня 2008 (UTC)

• В Анархопедии, кроме всего прочего, есть пространства имён Справка и Anarchopedia. Эти пространства выделены, так как именно к ним ведут ссылки с главной страницы (Справка:Справка, Anarchopedia:Описание), эти пространства есть в выпадающем списке на этой служебной странице. По аналогии с Википедией обе категории стоит объединить в одну и назвать Анархопедия:, но аналогия аналогией, а технически именно такие две выделены... Так что возникает вопрос: поддерживать ли и дальше две категории (с не совсем чёткой границей между ними) или же свалить все статьи в одну (как в Википедии)? Аргумент за две категории: они технически выделены. Аргумент за одну: всё равно Служебная:Allpages вряд ли кто пользуется, а сделать перенаправления с меню слева и снизу не составит труда. Я в растерянности... Caesarion 07:55, 17 июня 2008 (UTC) Вот и нет больше Anarchopedia Caesarion 15:57, 29 октября 2008 (UTC)
• Как редактировать защищённые страницы (в том числе заглавную) и как удалять страницы?
  • Похоже, это право даётся автоматически через несколько дней после регистрации. Так что лично для меня вопрос снят, но всё-таки хотелось бы уточнить... Caesarion 05:31, 9 июня 2008 (UTC)
    • Да-да, именно так. Читаем meta.anarchopedia.org %) И трубим чтобы починили нам поиск. Зачем нам электроэнциклопедия без поиска? --Lunatic 19:43, 19 июня 2008 (UTC)

Всё. Обсуждаем. Caesarion 15:51, 6 июня 2008 (UTC)

2 новых шаблона, связанных с Википедией

• Шаблон:Википедия для статей, одноимённых с существующими в Википедии. Внимание: именно для одноимённых, а не для клонов! Его стоит вставить в почти все статьи Анархопедии. Начать можно с этой :)
• Шаблон:w для быстрой ссылки на статью в русской Википедии.

Написаны критерии удаления страниц

Сабж.

Ещё шаблон

Теперь в Анархопедии можно с лёгкостью ставить [[Шаблон:Ударение|удареTemplate:Ударениения]].

Август 2008

Шаблон:Совместная работа

Сделал шаблон (и разместил на главной) в наивной надежде, что люди будут писать статьи, если им хотя бы указать, какие статьи наиболее нужны. В названии шаблона специально не указал, какие именно сроки выполнения совместной работы, чтобы всегда можно было увеличить. Caesarion 13:00, 4 августа 2008 (UTC)

Шаблон:Слепой перевод

Новый шаблон.

Anarchopedia:Форум

Бывает, что есть какая-то важная мысль, но оформлять её в виде правки статьи почему-то не хочется (мысль есть вопрос, и лишь ответ на него должен быть оформлен в виде правки/не хочется искать АИ/мысль есть орисс, и неизвестно, нужна ли она Анархопедии/нет навыка работы с wiki-разметкой/...). В таком случае логично высказать мысль на форуме в надежде, что когда-нибудь коллективный разум доведёт её до статьи :) Caesarion 09:04, 26 августа 2008 (UTC)

Поиск

Как его починить-то? К кому обращаться? Caesarion 17:02, 26 августа 2008 (UTC)

Надо смотреть в сторону http://meta.anarchopedia.org/ и искать там технический раздел. Я писал тут http://meta.anarchopedia.org/Anarchopedia_talk:Tech-Report Lunatic 20:18, 27 августа 2008 (UTC)

Я связался с Millosh. Надежда есть, хотя конкретно говорить ещё рано... :) --Caesarion11:32, 13 октября 2008 (UTC)

да, поиск что-то лажает. по слову "кропоткин" невозможно выйти на статью "Петр Алексеевич Кропоткин", (или как его там) хотя она есть. те же яйца, вид сбоку: "сорель" или "Жорж Сорель"... это не есть гуд.

--Spongebob S. Pants 15.01.09

Октябрь 2008

Изменены правила удаления страниц

Основное изменение: не стоит удалять статью только потому, что она не связана с анархизмом. Используйте шаблон «не анархично». И не забывайте, что правила не даются сверху, а устанавливаются участниками. Если вас что-то не устраивает, обсуждайте и меняйте правила! Caesarion 11:27, 3 октября 2008 (UTC)

Обсуждаем то, что отныне есть в форме редактирования под кнопками «Записать страницу» «Предварительный просмотр» «Внесённые изменения»

Наконец-то создана страница MediaWiki:Edittools. Она защищена, редактировать её могут только администраторы. Но вот обсудить, внести предложения по изменению может любой желающий. Caesarion 21:52, 3 января 2009 (UTC)

Anarchopedia → Анархопедия

Больше статьи не должны называться Anarchopedia:*. Теперь только по-русски: Анархопедия:*. Это связано с изменением wiki-движка и обсуждению (внутри руАнархопедии) не подлежит. К сожалению, не всё прошло гладко, так что увидите красную ссылку — исправьте и перенаправление сделайте. 15:35, 29 октября 2008 (UTC)

Ноябрь 2008

Шаблон:ВПкопия

Если уж очень хочется просто скопировать статью из Википедии (вообще-то лучше этого не делать без значительной переработки, но если всё-таки уж очень сильно хочется), используйте этот шаблон. Caesarion 11:49, 13 ноября 2008 (UTC)

мне кажется только или этот шаблон накладывается на шаблон ВП?

выглядит это плохо и глаз не радует. --Spongebob S. Pants 15:53, 8 марта 2009 (UTC)

Цезарион, дорогуша, сделай что-нить внатуре с "викикопией"! --Spongebob S. Pants 17:53, 4 апреля 2009 (UTC)

Ничего не кажется, всё именно так. Только мне непонятно, что тут не так? Логика в том, что, если статья скопирована из Википедии, то она там есть, так что включение шаблона "Википедия" в "ВПкопия" как нельзя логично. Или не нравится оформление? Тогда жду конкретных предложений (или сам попробуй отредактировать шаблон, можешь скопировать куда-нибудь, если боишься испортить). Только надо учесть, что я сам в веб-дизайне почти ничего не умею, кроме нахождения подходящих по виду шаблонов в других вики-проектах и замене текста. Caesarion 18:07, 4 апреля 2009 (UTC)

по идее ничего не имею против. но шаблоны только у меня налезают один на другой таким небогоугодным образом, или ты тоже так их видишь в статье? --Spongebob S. Pants 18:14, 4 апреля 2009 (UTC)