Anarchopedia:Форум/Архив/Анархопедия/2009

Январь 2009

Добавил интервики для Википедии wp и Луркоморья lm. Напомню, что интервика w сейчас используется для Метаанархопедии (так же, как и ww и www), предлагаю переделать её на Википедию (голосуем прямо тут. Заодно предлагайте другие интервики), всё равно никто её не использует. Также обращаю внимание на то, что Шаблон:w больше использовать не следует. Интервики удобнее шаблонов. Caesarion 20:03, 15 января 2009 (UTC)

не суть понимаю, что это и зачем. Участник:Spongebob S. Pants

wp:ВП:ИВ. Caesarion 21:36, 15 января 2009 (UTC)

Февраль 2009

Ещё одна интервика: acr для Антикопирайта. Caesarion 16:58, 4 февраля 2009 (UTC)

Викификатор добавлен. Caesarion 17:50, 24 февраля 2009 (UTC)

Март 2009

Список категорий в меню слева, на мой взгляд, лишним не будет. Пишите пожелания, какие ещё добавить, какие убрать. Caesarion 06:38, 8 марта 2009 (UTC)

дэтс кул! имею пожелание - заменить категорию "коммунисты" на "марксисты" (это, кажется, и

подразумевалось), бо анархист и коммунист не обязательно друг друга исключают. во-вторых -

не просто "марксисты" или "анархисты", а "анархисты и анархистки" + "марксисты и марксистки", если

уж на то пошло...

в третьих - может осуществим моё предложение по структуре а-педницы из форума, а? будет ещё удобней

))) --Spongebob S. Pants 16:02, 8 марта 2009 (UTC)

Апрель 2009

предлагаю дополнить собрание ссылко на главной странице: некоторые мертвы, да есть и поболе и поактуальней ресурсы.

Имеется в виду шаблон {{Анархосеть}}? Просто отредактируй его :) Моя помощь тут не нужна, так как я не знаю, ссылки на какие сайты стоит разместить на заглавной странице. Caesarion 18:14, 4 апреля 2009 (UTC)

плюс: неплохо было бы статью написать или на википузии свистнуть, как правльно писать статьи, как их оформлять, разметка и т.п. причём так, чтобы её было новичку легко найти. хто возьмётся? --Spongebob S. Pants 17:58, 4 апреля 2009 (UTC)

Не надо дублировать информацию!!! Просто дать ссылку на справочную систему Википедии и всё (это что касается именно оформления, технических сторон). А вообще со справочной системой (правилами) Анархопедии (равно как и с шаблонами, категоризацией...) работать и работать. Пока что не могу сказать, что у меня есть время по-серьёзному заняться этим. Caesarion 18:14, 4 апреля 2009 (UTC)

считаешь, не стоит? лана. ах, ёпрст - есть же на главной странице. не суть вразумительная, но ништяк.

а на переименование категории "Коммунисты" в "Марксисты" как ты глядишь? --Spongebob S. Pants 18:19, 4 апреля 2009 (UTC)

Марксизм и коммунизм -- это не совсем одно и то же, насколько я знаю. По крайней мере, в Википедии это две разных больших статьи. Так что вопрос не в переименовании категорий (раз разные, значит, должно быть две категории), а в том, кого куда относить. Лишь в том случае, если окажется, что содержимое обеих категорий полностью совпадает, имеет смысл делать одну. И назвать "марксисты-коммунисты", как-нибудь так. Caesarion 18:45, 4 апреля 2009 (UTC)

меня смущает лишь то, что 1) получается, что "анархисты" и "коммунисты" - что-то такое разное и необъединимое. вот кропоткина куда сувать? а вот тилен, и в правду, от марксизма конкретно к анархизму сколоняется и объединяет их. две статьи на википедии ни о чём ещё (лично мне) не говорят - марксизм - это идеология, определённое учение, коммунизм - модель обещства. тогда вместо "анархистов" было бы логичным создать "социалисты", "мутуалисты", "индивидуалисты" и тп; 2) по делам их узнаете их, как говорится, но формально все вменяемые и невменяемые марксисты - коммунисты.

моя проблема в том, что я не могу действительно проводить границу между анархистами и коммунистами, второе - часть первого. и две категории, как они есть сейчас, не имею смысла. imho. --Spongebob S. Pants 19:14, 4 апреля 2009 (UTC)

«формально все вменяемые и невменяемые марксисты — коммунисты». Если это так (надо привести АИ), то категорию «Марксисты» надо просто включить в категорию «Коммунисты», и к категории «Коммунисты» относить тех коммунистов, которые не являются марксистами (а бывают ли такие?). Аналогично и с включением коммунистов в анархистов, но вот на этот счёт моё imho противоположно твоему, ведь коммунизм с его диктатурой пролетариата — это власть, то есть не анархия. Так что тут без АИ никак нельзя. Caesarion 19:28, 4 апреля 2009 (UTC)

АИ покамест под ркуой нет. да и какие АИ ты согласен принять на веру?

коммунисты-не-маркситы? ну ты спросил! а кропоткин? а реклю? а анархо-коммунизм вообще? куда меньшее противоречие (если вообще), чем анархо-кап или анархо-национализм или как их там. по включению коммунистов в анархистов - не припомню у кропоткина диктатур пролетариата... я смотрю, ты как раз в этом вопросе марксисткими категориями мыслишь ))) не в обиду будет сказано.

с созданием категории "марксисты" в "коммунистах" согласен и поддерживаю. но тогда уже давай и "социалистов", "мутуалистов" и "тру-сферических индивидуалистов в вакууме" и всех остальных. ибо куда их девать, если во всё тот же "анархисты"??? --Spongebob S. Pants 19:48, 4 апреля 2009 (UTC)

Что-то я запутался (мои знания не настолько глубоки, чтобы ответить на все эти вопросы). Пока что могу сказать лишь, что у нас есть Категория:Персоналии, в неё и надо включать, пока не разобрались. А под авторитетными источниками имеются в виду тексты общепризнанных теоретиков (исследователей) анархизма (марксизма/коммунизма/...), вот как-то так. Caesarion 20:03, 4 апреля 2009 (UTC)

Предложения

В англоязычной а-педии есть такой раздел как «эссе». Я добавил русский перевод Боба Блэка «Анархия для новичков», который есть на английском. Думаю, что в перспективе пара десятков хороших статей на русском не испортит а-педию. Как считаете, друзья? ~ анархист Иванов 03:58, 19 октября 2009 (UTC)

поддерживаю! --Spongebob S. Pants 11:52, 20 октября 2009 (UTC)

Тогда, может быть, имеет смысл добавить раздел? А вообще, кстати, надо где-нибудь нарисовать текущую схему разделов и сообща взглянуть. Мне не очень она понятна и вследствие этого не очень нравится. ~ анархист Иванов 13:19, 20 октября 2009 (UTC)

Ещё одно предложение: чтобы не заморачиваться на полновесные статьи обо всех анархо-организациях и анархо-периодике, можно сделать таблицы, как в англоязычной вики, типа название/даты/статус/прочее и собрать базовые данные в таблицы. ~ анархист Иванов 03:58, 19 октября 2009 (UTC)

Шаблоны

У нас есть едиттулзы, там есть длинный список шаблонов, как то: {{заготовка}} {{неоднозначность}} {{викифицировать}} {{чистить}} {{достоверность}} {{rq|}} {{нет категорий}} {{нет интервики}} {{нет иллюстраций}}, которые не работают чуть менее, чем полностью. В то же время у нас есть рабочие шаблоны к удалению и ещё вроде бы пара полезных и насущных, которых нет в едиттулзах. Какая у нас перспектива на будущее? Будем дописывать новые шаблоны или удалять из едиттулзов нерабочие? В любом случае администраторам надо бы покопаться, потому что надо хотя бы добавить то, что работает. ~ анархист Иванов 00:26, 23 октября 2009 (UTC)

Заглавные буквы в заголовках страниц

В википедии, насколько я понимаю, проблемы с заголовками нет. Там wp:Анархизм и wp:анархизм, к примеру, всегда ведут на одну и ту же страницу, и совершенно не надо каждый раз создавать дубль со строчной буквы для перенаправления. Вероятно, здесь бы тоже надо этим озаботиться, и если нужен модуль какой — установить его. ~ анархист Иванов 00:26, 23 октября 2009 (UTC)

Это не баг, это фича. Есть такая настройка в движке сервера. Лично я за то, чтобы сделать как в Википедии. Но некоторые против (User:Beta M, например). А для изменения надо писать админам сервера на Мету (m:User:Esperanza). — Цезарион.

А чем он аргументирует то, что он против? ~ анархист Иванов 03:16, 29 октября 2009 (UTC)

Порядок расположения записей на странице «Текущие события»

А почему бы, удобства ради, не обратить календарный порядок записей? Так, чтобы старые были внизу, а новые — вверху? Мне кажется, это было бы гораздо лучше, чем каждый раз прокручивать уже немаленькую страницу вниз. ~ анархист Иванов 03:14, 29 октября 2009 (UTC)