Still working to recover. Please don't edit quite yet.
СправедливоÑÑ‚ÑŒ
Карл Маркс называл своё намерение выяснить способ функционирования капиталистического способа производства и одновременно подвергнуть экономическую науку, необходимую для оправдания этого способа хозяйствования, критикой политической экономии. Черты коммунистического общества должны быть сформулированы не на основании абстрактных утверждений, но должны возникнуть в критике существующего и в доказательство уже существующих коммунистических потенциалов.
Хотя Маркс намеревался дать критику Капитализма ещё в молодости (и предпринимал такие попытки в «Парижских манускриптах», где критиковал отчуждение), дошёл он до этого лишь 1867-м году, в «Капитале». В этом труде, который считается одним из основополагающих трудом в марксизме, он анализирует кризисные и разрушительные тенденции капитализма — капиталистическое развитие необходимым образом разрушает человека и природу.
Критикой экономических категорий Маркс пытается разбить кажущуюся естественность общественных отношений в капитализме (которая устанавливается в повседневном сознании людей) и показать мыслимость, а не только желательность, иных отношений.
“Когда берёшься за «Капитал», для начала следует иметь в виду, что вообще представляет Маркс: он хотя и использует огромное количество примеров из современного ему английского капитализма, но не он является предметом «Капитала», и не «капитализм конкуренции 19-ого столетия», как говорил Ленин (к чему следовало добавить теорию монополистского капитализма). Маркс претендовал, более того, на то, чтобы показать основные взаимосвязанности капитализма или, как он сам это сформулировал, «капиталистический способ производства в его идеальном сечении». То есть речь идёт не о каком-то определённом, эмпирически присутствующем капитализме, но о тех структурах, которые лежат в основе всякого капитализма.
Тем самым Маркс аргументирует на чрезвычайно высоком уровне абстракции, но именно поэтому мы даже сегодня можем что-то извлечь из «Капитала». Как минимум по его претензии, марксов анализ опирается не только на 19 столетие. Поэтому сначала нам не нужно, как писал Карл Хайнц Рот, отделять его от его привязанности к 19 веку. В некотором смысле можно сказать, что «Капитал» больше подходит 20 и 21, чем 19 столетию.”
- Михаэль Хайнрих, «Invaders from Marx»
Маркс сопротивлялся желанию Энгельса издать первый том, пока не были готовы остальные. Согласился он на это лишь потому, что считал, что завершит остальную работу в течение года. По задумке, за «Капиталом» должны были последовать книги о Государстве и Мировом рынке.
