|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | == 5 базовых принципов [[анархизм]]а ==
| |
| − | Сейчас в статье лишь 4. В [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%BC&oldid=10641145 Википедии] перечислены 5, но чётко объяснены лишь 3. И непонятно, из каких именно АИ эти утверждения. Есть у кого-нибудь более конкретная информация? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 09:40, 26 августа 2008 (UTC)
| |
| | | | |
| − | Это орисс Влада Эстена из Вики. Сколько ни искал - ничего не нашел. И там, и там надо удалять.--[[Участник:Десятый инженер Гаррисон|Десятый инженер Гаррисон]] 18:48, 30 октября 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Деньги и собственность в анархизме ==
| |
| − | Как анархизм относится к деньгам и собственности? Должны ли они быть отменены, или так происходит лишь в некоторых ответвлениях анархизма (например, в анархо-коммунизме), но общего правила на этот счёт нет? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 09:40, 26 августа 2008 (UTC)
| |
| − | : Именно что нет. За отмену денег и собственности выступают только анахо-коммунисты.
| |
| − |
| |
| − | Общего и быть не может - как хочешь, так и живи. Хотя деньги это такое же зло, как и власть. Рано или поздно люди это поймут. Наверно.--[[Участник:Десятый инженер Гаррисон|Десятый инженер Гаррисон]] 18:55, 30 октября 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == [[Общество]] vs. [[Индивид]] ==
| |
| − | Правильно ли я понимаю, что анархизм ставит индивида (или [[личность]]) выше, чем общество? Поясню свою мысль: пусть у некоторого человека очень-очень-очень много денег (это в предположении, что деньги и собственность существуют), а общество, в котором он живёт, очень нуждается в них. Следуя [[Макиавелли]]вской логике, государь должен отобрать эти деньги и распорядиться ими на благо общества. При анархии же, напротив, никто не властен над отдельным человеком, кроме него самого. Даже если его деньги могли бы спасти от голодной смерти миллионы людей, лишь он сам решает, как поступить. И принцип взаимопомощи является рекомендующим, но не обязывающим. Прав ли я? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 09:40, 26 августа 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Трудно сказать. Анархизм никого не ставит выше, единственное что он возвеличивает - это свободу. Нормальные анархисты обойдутся и без капитализма с деньгами.--[[Участник:Десятый инженер Гаррисон|Десятый инженер Гаррисон]] 18:59, 30 октября 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == [[Демократия]] в анархизме ==
| |
| − | Демократия — идеальная основа для [[фашизм]]а. Фашизм — воплощение Макиавелливского государства. Я так считаю. И [[Егор Летов]] пел:
| |
| − | <blockquote> Всё, что не анархия — то фашизм! </blockquote>
| |
| − | Я хочу сказать, что демократия (в смысле власти большинства) — враг анархии. Или я неправильно представляю себе демократию? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 09:40, 26 августа 2008 (UTC)
| |
| − | * Демократия бывает не только представительной, вообще-то.
| |
| − | ** "Прямая демократия" - это подавление меньшинства большинством, реализованное прямо, без опосредующих институций [[Участник:Anarchist Ivanov|Anarchist Ivanov]] 21:12, 26 июля 2009 (UTC)
| |
| − | *** даже если основывается не на праве большинства, а на консенсусе всех учавствующих? --[[Участник:Spongebob S. Pants|Spongebob S. Pants]] 22:48, 30 июля 2009 (UTC)
| |
| − | **** Не представляю себе, как демократия может основываться на консенсусе. Демократия на мой взгляд представляет из себя власть большинства, это же всё-таки не а-кратия. [[Участник:Anarchist Ivanov|Anarchist Ivanov]] 22:20, 20 августа 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Базовый принцип коммунизма ==
| |
| − |
| |
| − | " От каждого -- по способностям, каждому -- по потребностям".
| |
| − |
| |
| − | "На самом деле этот принцип является капиталистическим. Судите сами: если человек способен делать что-то, приносящее ему деньги, он будет это делать. Деньги же может приносить что угодно. Следовательно, каждый человек вложит все свои способности в капиталистическое общество. Что касается потребностей, то они существуют не сами по себе, а зависят от возможностей удовлетворения этих самых потребностей. Обратная связь."
| |
| − |
| |
| − | нашёл в статье "коммунизм" интересную мысль. побашимся?
| |
| − |
| |
| − | начинаю: 1) деньги приносит не "что угодно", а то, что пользуется спросом на рынке.
| |
| − | 2)возможности удовлетворения зависят от уровня развития производственных средств и конструируют желания, конечно. ноу проблем. с этой стороны - противоречий не вижу. а вот кушать, иметь крышу над головой, быть любимым и любить хочется всегда, не взирая на возможности удовлетворения. речь идёт о (практически) безусловном удовлетворении потребностей индивидов "обществом". --[[Участник:Spongebob S. Pants|Spongebob S. Pants]] 19:28, 4 апреля 2009 (UTC)
| |
| | | | |
| | [[Категория:Анархопедия:Форум]] | | [[Категория:Анархопедия:Форум]] |
