Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:МаркÑизм"
(→О «социальном анархизме») |
|||
| Line 6: | Line 6: | ||
== О «социальном анархизме» == | == О «социальном анархизме» == | ||
| − | Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних | + | Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних — она вполне таки рассматривает изменения в обществе в целом. На agorism.info вообще утверждалось, что весь анархизм так или иначе социален, поскольку занимается проблемами общественных отношений. «Социалистический анархизм», конечно, тоже не совсем удачное определение (и Прудон, и Таккер считали себя социалистами), с «левым»/«правым» тоже серьёзная путаница, но каким-то образом надо провести границу между рыночниками и антирыночниками, исходя из принимаемых ими названий. ~ [[Участник:Anarchist Ivanov|анархист Иванов]] 04:07, 19 апреля 2011 (UTC) |
| + | : Социальный анархизм тоже не менее индивидуалистичен. Это наиболее устоявшаяся терминология. Авторы AFAQ называют себя в первую очередь социальными анархистами (http://anarchism.pageabode.com/afaq/secA3.html#seca31), поэтому если слово «социально-анархическая» выглядит не очень, то скорее всего стоит писать «социальная». Или что-то вроде «критика со стороны индивидуального/социального анархизма».--[[Участник:Синдикат|Синдикат]] 12:58, 19 апреля 2011 (UTC) | ||
Latest revision as of 12:58, 19 April 2011
более ста лет рапсрей и неразрешившихся споров и таки ни какого отношения? анархисты такие анархисты... --Spongebob S. Pants 23:43, 17 апреля 2011 (UTC)
- Честно говоря, я даже не взялся бы писать статью про марксизм. Во-первых, у меня рискует получиться общая критика коммунизма, а во-вторых, не настолько хорошо знаю всякие нюансы. Собственно, могу представить в общих чертах только критику ТТС, марксистской концепции классов и диктатуры пролетариата. Но не уверен, что этого хватит. Хотя, не уверен, что российские анархисты вообще могут написать большую, подробную статью с критикой марксизма ~ анархист Иванов 02:49, 18 апреля 2011 (UTC)
- Впрочем, немного подправил статью. ~ анархист Иванов 03:11, 18 апреля 2011 (UTC)
О «социальном анархизме»[edit]
Наверное, обсуждение надо бы открывать не здесь, но есть соображение, что индивидуалистический анархизм не менее социальный, чем то, что форсится как собственно «социальный анархизм». Поэтому, допустим, «индивидуалистическая критика» и «социально-анархическая критика» относительно характеристик по направлениям выглядят рядом совсем никак. Между концепцией Краймсинков и концепцией Таккера или концепцией Родбарда есть всё-таки серьёзная разница, поскольку у первых её действительно нет, а у последних — она вполне таки рассматривает изменения в обществе в целом. На agorism.info вообще утверждалось, что весь анархизм так или иначе социален, поскольку занимается проблемами общественных отношений. «Социалистический анархизм», конечно, тоже не совсем удачное определение (и Прудон, и Таккер считали себя социалистами), с «левым»/«правым» тоже серьёзная путаница, но каким-то образом надо провести границу между рыночниками и антирыночниками, исходя из принимаемых ими названий. ~ анархист Иванов 04:07, 19 апреля 2011 (UTC)
- Социальный анархизм тоже не менее индивидуалистичен. Это наиболее устоявшаяся терминология. Авторы AFAQ называют себя в первую очередь социальными анархистами (http://anarchism.pageabode.com/afaq/secA3.html#seca31), поэтому если слово «социально-анархическая» выглядит не очень, то скорее всего стоит писать «социальная». Или что-то вроде «критика со стороны индивидуального/социального анархизма».--Синдикат 12:58, 19 апреля 2011 (UTC)
