|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | {{Википедия|Википедия:Текущие_события}}
| + | Падонки (не путать с подонками) -- быстро развивающееся интернет-коммьюнити, образовавшееся из скандально известного ресурса Удаффа ([http://www.Udaff.com www.udaff.com]), бывшего электрика из Санкт-Петербурга, а на данный момент практически светского персонажа. Основной чертой "падонкаф", как они себя называют, является, конечно же, коверканье грамматики и смысловой нагрузки некоторых слов, а также жутчайший цинизм (к примеру, фраза "Я отправился в магазин за булкой, где встретил красивую девушку, поговорил с ней о любви и пригласил в гости" будет выглядеть по-"падонкафски" следующим образом: "Йа атправился в могозин за булкай, где фстретил песдатуйу пелотку, розкрыл с ней тему йэбли и преглосил на пару палак чаю"). В последнее время язык падонкаф стал настолько популярен, что им пользуются даже вполне цивилизованные люди, ведущие свои дневники в Интернете. Выражения [[кг/ам]], [[ф топку]], [[креатифф]], [[афтар]], [[выпий йаду!]] стали уже классикой современного интернет-жаргона. |
| − | Надо пополнять энциклопедию, товарищи =)
| + | |
| − | Заебись я сегодня попополнял %)
| + | |
| − | И я пополнил --[[Участник:Dartmaul2008|Dartmaul2008]] 21:38, 11 декабря 2007 (UTC)
| + | |
| | | | |
| − | Ещё не плохо было бы шалбоны сделать и вообще как то проиллюстрировать энциклопедию..
| + | Есть мнение, что падонки -- это вызов системе, и они похожи на анархистов. |
| | | | |
| − | мля ви че я шо сам --[[Участник:Dartmaul2008|Dartmaul2008]] 10:39, 12 декабря 2007 (UTC) луди ответте
| + | == Ссылки == |
| | + | * [http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8 Падонки в Викисловаре] |
| | + | * {{w|Падонки}} |
| | + | * [http://lurkmore.ru/Падонки Падонки] в [[Луркоморье]] |
| | | | |
| − | == Июнь 2008 ==
| + | [[Категория:Интернет]] |
| − | === Главное ===
| + | |
| − | Предлагаю более организованно работать над Анархопедией. На данный момент считаю целесообразным вот что:
| + | |
| − | * Составить [[Anarchopedia:Список активных участников Анархопедии]], чтобы хотя бы представлять количество заинтересованных в её развитии людей. Идея проста: каждый, кто готов развивать Анархопедию, вносит своё имя в список (сначала следует зарегистрироваться) и указывает примерные сроки своей готовности...
| + | |
| − | * По возможности улучшить техническую сторону Анархопедии (сравните окно правки Анархопедии и Википедии. Отличия налицо). Но это уже вопрос не к простым участникам...
| + | |
| − | * Популяризировать Анархопедию везде, где только можно (и нужно). ВКонтакте у нас уже есть [http://vkontakte.ru/club3448871 группа].
| + | |
| − | * Написать справку по Анархопедии, а именно: [[:Категория:Справка]] и [[:Категория:Anarchopedia]]. Там уже сейчас есть несколько статей, но этого явно недостаточно.
| + | |
| − | * Улучшать существующие статьи: что-то удалить, что-то категоризировать, где-то добавить вики-разметку или гиперссылки... Улучшение существующего я считаю более приоритетной задачей, чем создание нового, особенно с учётом того, что желающих делать что-либо не особо наблюдается.
| + | |
| − | | + | |
| − | Но прежде всего стоит решить самый главный вопрос: что есть Анархопедия? Почитав статьи, я прихожу к неутешительному выводу, что современная русская Анархопедия представляет собой хаос, а вовсе не анархию. Во-первых, многие авторы совершенно не утруждают себя использованием вики-разметки (в том числе категоризации), что делает текст непривлекательным для чтения. Во-вторых, Анархопедия используется как трибуна для пропоганды анархизма, а не как свободная энциклопедия от и для анархистов. В-третьих, многие статьи просто скопированы из Википедии или даже из несвободных источников, при этом они совершенно не поддерживаются.
| + | |
| − | | + | |
| − | Если я правильно понимаю идею создателей, Анархопедия должна быть точно такой же свободной энциклопедией, как и Википедия. И прежде всего должна соблюдаться постоянно нарушаемая сейчас '''нейтральная точка зрения'''. Анархопедия - портал знаний, а не трибуна. ''Единственным'' серьёзным отличием от Википедии должны быть лишь ''критерии значимости''. Для Анархопедии значимо всё то, что имеет отношение к анархизму.
| + | |
| − | | + | |
| − | Особые отношения у Анархопедии с Википедией. Ясно, что некоторые статьи (например, [[Анархизм]]), просто обязаны быть в Анархопедии. И они уже есть в Википедии. Стоит ли копировать? Я считаю, что в настоящее время это скорее вредно, чем полезно. Ведь из-за немногочисленности участников Анархопедии поддерживать однажды скопированную статью вряд ли кто будет. Я предлагаю вместо копирования просто ставить ссылку на соответствующую статью Википедии. В то же время, если участник Анархопедии найдёт информацию, полезную для Анархопедии, но излишнюю (незначимую) в Википедии, то путь он именно этой информацией и дополняет статью. Это позовлит избежать дублирования информации при отсутствии поддержки.
| + | |
| − | : Я вот думаю такое мнение: "Анархопедия - это википедия с анархическами замарочками (разграничение прав и т.п.) и, главное, без цензуры.". Не должна иметь особой значимости тема анархизма, должно быть всё значимо: многочисленные и различные мнения; освещение темы, быть может, более детально, чем в википедии. --[[Участник:Lunatic|Lunatic]] 19:48, 19 июня 2008 (UTC)
| + | |
| − | :: Хм... А в чём тогда смысл, если не имеет особой значимости тема анархизма? Википедия -- наиболее научная энциклопедия; для ориссов есть Викизнание. Зачем очередная УНИВЕРСАЛЬНАЯ энциклопедия? Что такого особенного даёт отсутствие иерархической структуры, чего нельзя было бы сделать в Википедии/знании? Кроме того, http://meta.anarchopedia.org/Anarchopedia говорит, что Анархопедия -- это энциклопедия '''with a special focus on Anarchism and anarchist topics''' ''(с особым отношением к анархизму и связанными с ним темами)''. Да, это не значит, что абсолютно любая статья в Анархопедии должна иметь самое непосредственное отношение к анархизму. Но и делать просто универсальную энциклопедию без иерархической структуры смысла не вижу. Впрочем, учитывая количество статей и участников русской (да и других) Анархопедии, этот вопрос сейчас далеко не самый важный... [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 10:22, 20 июня 2008 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | === И ещё несколько технических вопросов ===
| + | |
| − | * Хотелось бы, чтобы у Анархопедии была своя иконка на вкладке страницы в веб-браузере, тем более что и символ - чёрная звезда - уже есть.
| + | |
| − | **Иконка и так вроде есть - чёрная звезда на белом фоне, отображается и в закладках и в заглавии страницы, правда тока в ФФ, а в ИЕ и Опере вроде нет =(
| + | |
| − | * В Анархопедии, кроме всего прочего, есть пространства имён Справка и Anarchopedia. Эти пространства выделены, так как именно к ним ведут ссылки с главной страницы ([[Справка:Справка]], [[Anarchopedia:Описание]]), эти пространства есть в выпадающем списке на [[Служебная:Allpages|этой служебной странице]]. По аналогии с Википедией обе категории стоит объединить в одну и назвать '''Анархопедия:''', но аналогия аналогией, а технически именно такие две выделены... Так что возникает вопрос: поддерживать ли и дальше две категории (с не совсем чёткой границей между ними) или же свалить все статьи в одну (как в Википедии)? '''Аргумент за две''' категории: они технически выделены. '''Аргумент за одну''': всё равно [[Служебная:Allpages]] вряд ли кто пользуется, а сделать перенаправления с меню слева и снизу не составит труда. Я в растерянности... [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 07:55, 17 июня 2008 (UTC)
| + | |
| − | * Как редактировать защищённые страницы (в том числе заглавную) и как удалять страницы?
| + | |
| − | ** ''Похоже, это право даётся автоматически через несколько дней после регистрации. Так что лично для меня вопрос снят, но всё-таки хотелось бы уточнить...'' [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 05:31, 9 июня 2008 (UTC)
| + | |
| − | *** Да-да, именно так. Читаем meta.anarchopedia.org %) И трубим чтобы починили нам поиск. Зачем нам электроэнциклопедия без поиска? --[[Участник:Lunatic|Lunatic]] 19:43, 19 июня 2008 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Всё. Обсуждаем. [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 15:51, 6 июня 2008 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | === 2 новых шаблона, связанных с Википедией ===
| + | |
| − | * [[Шаблон:Википедия]] для статей, одноимённых с существующими в Википедии. Внимание: именно для одноимённых, а не для клонов! Его стоит вставить в почти все статьи Анархопедии. Начать можно с этой :)
| + | |
| − | | + | |
| − | * [[Шаблон:w]] для быстрой ссылки на статью в русской Википедии.
| + | |
| − | | + | |
| − | [[Категория:Anarchopedia]] | + | |
Падонки (не путать с подонками) -- быстро развивающееся интернет-коммьюнити, образовавшееся из скандально известного ресурса Удаффа (www.udaff.com), бывшего электрика из Санкт-Петербурга, а на данный момент практически светского персонажа. Основной чертой "падонкаф", как они себя называют, является, конечно же, коверканье грамматики и смысловой нагрузки некоторых слов, а также жутчайший цинизм (к примеру, фраза "Я отправился в магазин за булкой, где встретил красивую девушку, поговорил с ней о любви и пригласил в гости" будет выглядеть по-"падонкафски" следующим образом: "Йа атправился в могозин за булкай, где фстретил песдатуйу пелотку, розкрыл с ней тему йэбли и преглосил на пару палак чаю"). В последнее время язык падонкаф стал настолько популярен, что им пользуются даже вполне цивилизованные люди, ведущие свои дневники в Интернете. Выражения кг/ам, ф топку, креатифф, афтар, выпий йаду! стали уже классикой современного интернет-жаргона.
