Difference between revisions of "User talk:Caesarion"

Revision as of 15:32, 2 July 2009

Объясните мне пожалуйста правила проекта. Ничего не понимаю...--Десятый инженер Гаррисон 15:30, 12 октября 2008 (UTC) Перенесено на страницу Anarchopedia:Форум/Anarchopedia

Общее Собрание

Товарищи Анархопедийцы,

Как многие из вас нают существует множество вопросов которые должны быть решены целым коллективом Анархопедии, и у нас не долгое время не было общего собрания оставляя все эти вопросы на произвол ситуации. Предыдущие общие собрания осуществлялись на канале IRC с примечаниями и решениями раписанными на самой Анархопедии, в этот раз из-за роста коллектива в размере, мы просим чтобы люди вылажилипредложения и проблемы заранее на странице о Четвертом Общем Собрании на мете. Пожалуйста, также выразите ваше предпочтение на дате и времени когда встреча могла-бы пройти, когда вы сможите присутствовать на ней (пожалуйста наладьте IRC до самого собрания).

Общее собрание - неотъемлемая часть процесса принятия решений на Анархопедии, где возможно разрешить внутренние конфликты в организации. В тоже время там нет места для личных споров, поэтому вам не нужно бояться выражать свои мысли (однако можно быть готовым к тому что ваши идеи будут критиковаться). Очень важно чтобы как можно больше активных членов присутствовали, это обеспечит невозникновение внутренних иерархий в нашей группе.

В сплоченности, VolodyA! V Anarhist

Переведено: VolodyA! V Anarhist

Мессага

Ответь на мою мессагу в Скайпе.--Десятый инженер Гаррисон 11:09, 17 января 2009 (UTC)

Эй,Цезарион, у тебя тут вандалят. Поудаляй эту хрень. Я ж заблокирован.--87.117.35.69 10:55, 30 марта 2009 (UTC)

Либо ты не в курсе, что я и сам всё знаю (хотя это так несложно — посмотреть «Свежие правки»), либо твоё сообщение — провокация. Caesarion 15:27, 30 марта 2009 (UTC)

Вопрос об «анархии»

Вы не могли бы пояснить, как так получается: с одной стороны, у Вас тут, вроде, анархия, а с другой, Вы тут вроде как бюрократ, администратор и законотворец? Чегой-то я тут не понимаю. Спасибо. Дмитрий

Во-первых, Анархопедия — это вики-сайт об анархизме, а не анархия сама по себе. Например, за хостинг приходится платить вполне капиталистические деньги; копирайт, соблюдаемый в Анархопедии, тоже не анархичен. Но, действительно, по возможности мы стараемся создать здесь анархию. И всё-таки кто-то должен управлять сайтом, в частности, быть бюрократом, администратором, писать правила. Технически можно, конечно, дать все права всем, но тогда первый же вандал одним SQL-запросом уничтожит всю базу данных. Поэтому приходится выбирать. Но обратите внимание, что по сути эти флаги не дают мне большого преимущества в управлении проектом. Я разве что удалённые статьи могу восстанавливать. А вот удалять, в отличие от многих других вики-сайтов, их может любой зарегистрированный участник.

Что касается правил, то дело не в том, что я взял на себя смелость написать многие из них, а в том, что никто другой этого не делал в последнее время. Вот и кажется, будто я здесь единственный законотворец. Хотите — присоединяйтесь. — Цезарион 02:05, 1 июля 2009 (UTC)

Спасибо за разъяснения, но я их, честно говоря, опять не совсем понял. Я попробую уточнить свой вопрос. Во-первых, про деньги. Вполне капиталистические деньги можно получать от показа рекламных баннеров посетителям. Всей этой бухгалтерией будут заниматься владельцы хостинга (кстати, интересно, кто это). Проект, разумеется не может быть неуправляемым в абсолютном смысле этого слова. Но хотелось бы, чтобы владельцы применяли сугубо статистические программистские методы, направленные на увеличение посещаемости проекта (на зарабатывание денег на баннерах), не связанные непосредственно со смысловой нагрузкой статей. Мне бы очень не хотелось, чтобы тут велись партийные разборки, типа тех, что ведутся в Википедии. Это автоматически приводит к тому, что сайт становится просто вики-сайтом, а не "об анархизме". Лично я бы хотел здесь писать статьи о науке. Причём не выслушивая демагогии об "авторитетности", "нейтральности", "консенсусе" и т. п. Но тут, как Вы совершенно правильно заметили, встаёт вопрос о копирайте и прочих законах "реального" мира. Тут я могу предложить такую концепцию. Вот, у меня имеются сайты на бесплатных хостингах. При этом я могу на них выложить всё, что угодно. Владельцы хостинга могут, в принципе, снести мой сайт, если я там выложу какое-нибудь непотребство, явно противоречащее закону. Но на самом деле ответственность за содержимое возложена на меня, а не на них. Так почему бы и здесь не сделать то же самое? (При этом статьи должны не удаляться, а замещаться законной версией. Хотя бы полностью пустой. Удаление допустимо лишь в случае, если само название статьи противозаконно.) Пускай народ сам следит, чтобы законы не нарушать. А ещё вопрос про копирайт встаёт с другой стороны: как могут использоваться материалы, накопленные в данном проекте? Мне бы, вот, хотелось, чтобы они были настоящим общественным достоянием с совершенно свободным использованием. Единственное, чего нельзя с ними делать, так это приписывать авторство другим людям. Но это, опять же, уже содержится в законе. Поэтому нет никакой нужды что-то специально уточнять, писать всякие ограничительные "лицензии" и прочую дребедень. Вот, и скажите мне, пожалуйста, насколько всё это имеет место быть в данном проекте? Спасибо. Дмитрий