Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "СправедливоÑÑ‚ÑŒ"
(→Январь 2009: ответ) |
(Новая: '''Эрнст Симон Блох''' (нем. ''Ernst Simon Bloch'') – родился 08.07.1885 в Людвигсхафен, умер 04.08.1977 в Тюбинген, ФРГ. Неор...) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | '''Эрнст Симон Блох''' (нем. ''Ernst Simon Bloch'') – родился 08.07.1885 в Людвигсхафен, умер 04.08.1977 в Тюбинген, ФРГ. Неортодоксальный [[марксист]], социальный философ, теоретик [[Утопия|утопии]]. | |
| − | == | + | == Биография == |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | Блох изучал философию, музыку и физику, защитил докторскую диссертацию в духе неокантианизма, о Генрихе Рикерте и проблемах гносеологии. Поддерживал контакт с социологами [[Макс Вебер|Максом Вебером]], [[Теодор Адорно|Теодором Адорно]] и Георгом Зиммелем, с философом Георгом Лукачем, Вальтером Беньямином. | |
| + | Будучи противником войны, в 1917 году Блох был вынужден эмигрировать в Швейцарию, где начал работать над своей философией надежды. По окончании войны он вернулся в Германию, жил в Мюнхене, где вступил в Коммунистическую партию, активно боролся с [[Национал-социализм|национал-социалистами]]. До 1933 года, когда ему пришлось эмигрировать в США, он работал свободным автором, публицистом. В это время он открыто высказывался за сталинские чистки в СССР, что привело к разрыву с Адорно. | ||
| + | В 1948 был призван на профессуру в университет Лейпцига, Германия. В 1955 году он удостоился Национальной премии ГДР, 1956 - после продолжительных конфликтов с властями ГДР из-за подавления восстания в Венгрии, он был лишён звания профессора. Во время строительства берлинской стены, Блох находился на территории ФРГ и решил не возвращаться, и принять приглашение на профессуру в университет города Тюбинген. Университеты Загреба и Сорбонны присвоили ему звание почётного доктора. К студенческому движению 68-ого года Блох относился критически-солидарно, поддерживал, например, дружеские отношения с [[Руди Дучке]]. | ||
| − | + | == Философия == | |
| − | + | Эрнст Блох – это философ «конкретных утопий», мечты и принципа надежды. В центре его философии стоит человек, думающий через границы возможного. Сознание человека не просто является продуктом бытия, а оснащёно «избытком», находя своё применение в социальных, религиозных и экономических утопиях, в искусстве, в частности, в музыке, в мечтах. «Избыток» сознания создаёт общий эмоциональный, культурный и идейный фон всякого реального общества. | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | Для Блоха характерен нетипичный для марксистов интерес к метафизике. В описании промежуточного состояния между уже невозможным и ещё невозможным обществом, он обнаруживает сущностное сходство [[Христианство|христианской]] и [[Марксизм|марксисткой]] мысли. | |
| − | |||
| − | + | ===Наиболее важные аспекты=== | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | '''Тёплые и холодные течения ''' - аналитические понятия. Под холодным течением понимается трезвый существенный анализ общественных фактов. Под тёплыми – анализ общества, ориентирующийся в первую очередь на желания людей, их ожидания, надежды и утопии. Блох развивал эти понятия в своих трудах ''«Наследие этого времени»'' и ''«Дух утопии»'', чтобы объяснить неожиданный успех национал-социалистического движения. В отличие от социал-демократов и коммунистов, предпочитавших холодный анализ экономических и политических факторов, нацисты сумели обратиться к ожиданиям людей. Тёплое течение относится к «существующему-в-возможности» (In-Möglichkeit-Seiende), а холодное – к «существующему-по-возможности» (Nach-Möglichkeit-Seiende). | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | Действительно хороший анализ общественной обстановки нуждается в двух этих компонентах или течениях. | |
| − | + | '''Конкретная утопия''' - этим понятием Блох описывает реально возможные изменения общества. Понятие является развитием марксистской критики утопизма раннего социализма, который мог, согласно Марксу и Энгельсу, только развивать абстрактные утопии. Блох же пытается оправдать утопию, указывая на то, что и в марксизме не обойтись без социально-утопического предвидения. Конкретная утопия предполагает своим исходным пунктом Марксову [[Критика политической экономии|критику политической экономии]], субъектом утопии являются (в Европе 30-х годов) рабочее движение и коммунистическая партия. | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | Приписываемое утопии повседневной речью качество нереализируемости обращается в противоположность прилагательным «конкретная». Т.е. конкретная утопия – это процесс воплощения, когда отдельные черты грядущего общественного проекта реализуются постепенно и экспериментально. Ей соответствует настроение воинствующего оптимизма. Банальному оптимизму и пессимизму Блох противопоставляет принцип надежды (на примере песни из времён Крестьянских войн раннего Средневековья: «Побеждённые мы возвращаемся домой, но наши внуки будут сражаться лучше»). «Реальная возможность» служит для Блоха синонимом «материи в процессе», развивающейся диалектически. Конкретная утопия развивается из взаимной проверки революционной практики и теории. Утопия обладает эсхатологической гранью: вся история человечества до сих пор была лишь пред-историей. Мир как эксперимент (''«Experimentum mundi»'') обладает направлением. Религии, в первую очередь христианство, а также искусство, музыка содержат в себе указание на движение в сторону будущего лучшего мира, который Блох называет «Родиной», которая каждому грезилась в детстве, но где ещё никто не был. Сегодняшнее состояние мира называется состоянием «ещё-не-бытия» (Noch-Nicht-Sein), недостатка. | |
| − | + | ||
| − | === | + | == Влияние == |
| − | + | ||
| − | + | Мысль философа, который сам находился под сильным влиянием не только марксистских теоретиков, но и немецкого анархиста [[Густав Ландауэр|Густава Ландауэра]], до сих пор имеет значение для либертарных марксистов и анархиcтов по всему миру. | |
| − | + | ||
| − | + | == Труды == | |
| − | + | * ''Kritische Erörterungen über Heinrich Rickert und das Problem der Erkenntnistheorie'', диссертация, 1909 | |
| − | + | * ''Geist der Utopie'', (Дух утопии),1918 | |
| + | * ''Thomas Müntzer als Theologe der Revolution'', (Томас Мюнцер как теолог революции),1921 | ||
| + | * ''Spuren'', (Следы), 1930 | ||
| + | * ''Erbschaft dieser Zeit'', (Наследние нашего времени), 1935 | ||
| + | * ''Freiheit und Ordnung'', (Свобода и порядок),1947 | ||
| + | * ''Subjekt – Objekt'', (Субъект - объект), 1949 | ||
| + | * ''Avicenna und die aristotelische Linke'', (Ависценна и аристотелевские левые),1949 | ||
| + | * ''Das Prinzip Hoffnung'', 3 тома, (Принцип надежды), 1954-1959 | ||
| + | * ''Widerstand und Friede. Aufsätze zur Politik'', (Сопротивление и мир. Эссе о политике), 1968 | ||
| + | * ''Naturrecht und menschliche Würde'', (Природное право и человеческаое достоинство), 1961 | ||
| + | * ''Tübinger Einleitung in die Philosophie'', (Тюбингское введение в философию), 1963 | ||
| + | * ''Atheismus im Christentum'', (Атеизм в христианстве), 1968 | ||
| + | * ''Politische Messungen, Pestzeit, Vormärz'', (Политческие измерения, время чумы, перед мартовской революцией), 1970 | ||
| + | * ''Das Materialismusproblem, seine Geschichte und Substanz'', (Проблема материализма, его история и субстанция), 1972 | ||
| + | * ''Experimentum Mundi. Frage, Kategorien des Herausbringens, Praxis'', (Мир как эксперимент. Вопрос, категории порождения, практика), 1975 | ||
| − | === | + | == Ссылки == |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | [http://ariom.ru/wiki/JernstBlox Э.Блох в философском энциклопедическом словаре] | |
| − | + | ||
| − | + | [http://cosmopolis.mgimo.ru/fileserver/12/12-6.pdf И. Болдырев: Эрнст Блох об утопии и утопическом] | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
Revision as of 22:11, 15 January 2009
Эрнст Симон Блох (нем. Ernst Simon Bloch) – родился 08.07.1885 в Людвигсхафен, умер 04.08.1977 в Тюбинген, ФРГ. Неортодоксальный марксист, социальный философ, теоретик утопии.
Биография
Блох изучал философию, музыку и физику, защитил докторскую диссертацию в духе неокантианизма, о Генрихе Рикерте и проблемах гносеологии. Поддерживал контакт с социологами Максом Вебером, Теодором Адорно и Георгом Зиммелем, с философом Георгом Лукачем, Вальтером Беньямином. Будучи противником войны, в 1917 году Блох был вынужден эмигрировать в Швейцарию, где начал работать над своей философией надежды. По окончании войны он вернулся в Германию, жил в Мюнхене, где вступил в Коммунистическую партию, активно боролся с национал-социалистами. До 1933 года, когда ему пришлось эмигрировать в США, он работал свободным автором, публицистом. В это время он открыто высказывался за сталинские чистки в СССР, что привело к разрыву с Адорно. В 1948 был призван на профессуру в университет Лейпцига, Германия. В 1955 году он удостоился Национальной премии ГДР, 1956 - после продолжительных конфликтов с властями ГДР из-за подавления восстания в Венгрии, он был лишён звания профессора. Во время строительства берлинской стены, Блох находился на территории ФРГ и решил не возвращаться, и принять приглашение на профессуру в университет города Тюбинген. Университеты Загреба и Сорбонны присвоили ему звание почётного доктора. К студенческому движению 68-ого года Блох относился критически-солидарно, поддерживал, например, дружеские отношения с Руди Дучке.
Философия
Эрнст Блох – это философ «конкретных утопий», мечты и принципа надежды. В центре его философии стоит человек, думающий через границы возможного. Сознание человека не просто является продуктом бытия, а оснащёно «избытком», находя своё применение в социальных, религиозных и экономических утопиях, в искусстве, в частности, в музыке, в мечтах. «Избыток» сознания создаёт общий эмоциональный, культурный и идейный фон всякого реального общества.
Для Блоха характерен нетипичный для марксистов интерес к метафизике. В описании промежуточного состояния между уже невозможным и ещё невозможным обществом, он обнаруживает сущностное сходство христианской и марксисткой мысли.
Наиболее важные аспекты
Тёплые и холодные течения - аналитические понятия. Под холодным течением понимается трезвый существенный анализ общественных фактов. Под тёплыми – анализ общества, ориентирующийся в первую очередь на желания людей, их ожидания, надежды и утопии. Блох развивал эти понятия в своих трудах «Наследие этого времени» и «Дух утопии», чтобы объяснить неожиданный успех национал-социалистического движения. В отличие от социал-демократов и коммунистов, предпочитавших холодный анализ экономических и политических факторов, нацисты сумели обратиться к ожиданиям людей. Тёплое течение относится к «существующему-в-возможности» (In-Möglichkeit-Seiende), а холодное – к «существующему-по-возможности» (Nach-Möglichkeit-Seiende).
Действительно хороший анализ общественной обстановки нуждается в двух этих компонентах или течениях.
Конкретная утопия - этим понятием Блох описывает реально возможные изменения общества. Понятие является развитием марксистской критики утопизма раннего социализма, который мог, согласно Марксу и Энгельсу, только развивать абстрактные утопии. Блох же пытается оправдать утопию, указывая на то, что и в марксизме не обойтись без социально-утопического предвидения. Конкретная утопия предполагает своим исходным пунктом Марксову критику политической экономии, субъектом утопии являются (в Европе 30-х годов) рабочее движение и коммунистическая партия.
Приписываемое утопии повседневной речью качество нереализируемости обращается в противоположность прилагательным «конкретная». Т.е. конкретная утопия – это процесс воплощения, когда отдельные черты грядущего общественного проекта реализуются постепенно и экспериментально. Ей соответствует настроение воинствующего оптимизма. Банальному оптимизму и пессимизму Блох противопоставляет принцип надежды (на примере песни из времён Крестьянских войн раннего Средневековья: «Побеждённые мы возвращаемся домой, но наши внуки будут сражаться лучше»). «Реальная возможность» служит для Блоха синонимом «материи в процессе», развивающейся диалектически. Конкретная утопия развивается из взаимной проверки революционной практики и теории. Утопия обладает эсхатологической гранью: вся история человечества до сих пор была лишь пред-историей. Мир как эксперимент («Experimentum mundi») обладает направлением. Религии, в первую очередь христианство, а также искусство, музыка содержат в себе указание на движение в сторону будущего лучшего мира, который Блох называет «Родиной», которая каждому грезилась в детстве, но где ещё никто не был. Сегодняшнее состояние мира называется состоянием «ещё-не-бытия» (Noch-Nicht-Sein), недостатка.
Влияние
Мысль философа, который сам находился под сильным влиянием не только марксистских теоретиков, но и немецкого анархиста Густава Ландауэра, до сих пор имеет значение для либертарных марксистов и анархиcтов по всему миру.
Труды
- Kritische Erörterungen über Heinrich Rickert und das Problem der Erkenntnistheorie, диссертация, 1909
- Geist der Utopie, (Дух утопии),1918
- Thomas Müntzer als Theologe der Revolution, (Томас Мюнцер как теолог революции),1921
- Spuren, (Следы), 1930
- Erbschaft dieser Zeit, (Наследние нашего времени), 1935
- Freiheit und Ordnung, (Свобода и порядок),1947
- Subjekt – Objekt, (Субъект - объект), 1949
- Avicenna und die aristotelische Linke, (Ависценна и аристотелевские левые),1949
- Das Prinzip Hoffnung, 3 тома, (Принцип надежды), 1954-1959
- Widerstand und Friede. Aufsätze zur Politik, (Сопротивление и мир. Эссе о политике), 1968
- Naturrecht und menschliche Würde, (Природное право и человеческаое достоинство), 1961
- Tübinger Einleitung in die Philosophie, (Тюбингское введение в философию), 1963
- Atheismus im Christentum, (Атеизм в христианстве), 1968
- Politische Messungen, Pestzeit, Vormärz, (Политческие измерения, время чумы, перед мартовской революцией), 1970
- Das Materialismusproblem, seine Geschichte und Substanz, (Проблема материализма, его история и субстанция), 1972
- Experimentum Mundi. Frage, Kategorien des Herausbringens, Praxis, (Мир как эксперимент. Вопрос, категории порождения, практика), 1975
