Difference between revisions of "User talk:Caesarion"

Latest revision as of 17:11, 29 August 2011

Объясните мне пожалуйста правила проекта. Ничего не понимаю...--Десятый инженер Гаррисон 15:30, 12 октября 2008 (UTC) Перенесено на страницу Anarchopedia:Форум/Anarchopedia

Общее Собрание[edit]

Товарищи Анархопедийцы,

Как многие из вас нают существует множество вопросов которые должны быть решены целым коллективом Анархопедии, и у нас не долгое время не было общего собрания оставляя все эти вопросы на произвол ситуации. Предыдущие общие собрания осуществлялись на канале IRC с примечаниями и решениями раписанными на самой Анархопедии, в этот раз из-за роста коллектива в размере, мы просим чтобы люди вылажилипредложения и проблемы заранее на странице о Четвертом Общем Собрании на мете. Пожалуйста, также выразите ваше предпочтение на дате и времени когда встреча могла-бы пройти, когда вы сможите присутствовать на ней (пожалуйста наладьте IRC до самого собрания).

Общее собрание - неотъемлемая часть процесса принятия решений на Анархопедии, где возможно разрешить внутренние конфликты в организации. В тоже время там нет места для личных споров, поэтому вам не нужно бояться выражать свои мысли (однако можно быть готовым к тому что ваши идеи будут критиковаться). Очень важно чтобы как можно больше активных членов присутствовали, это обеспечит невозникновение внутренних иерархий в нашей группе.

В сплоченности, VolodyA! V Anarhist

Переведено: VolodyA! V Anarhist

Мессага[edit]

Ответь на мою мессагу в Скайпе.--Десятый инженер Гаррисон 11:09, 17 января 2009 (UTC)

Эй,Цезарион, у тебя тут вандалят. Поудаляй эту хрень. Я ж заблокирован.--87.117.35.69 10:55, 30 марта 2009 (UTC)

Либо ты не в курсе, что я и сам всё знаю (хотя это так несложно — посмотреть «Свежие правки»), либо твоё сообщение — провокация. Caesarion 15:27, 30 марта 2009 (UTC)

Вопрос об «анархии»[edit]

Вы не могли бы пояснить, как так получается: с одной стороны, у Вас тут, вроде, анархия, а с другой, Вы тут вроде как бюрократ, администратор и законотворец? Чегой-то я тут не понимаю. Спасибо. Дмитрий

Перенесено на страницу Анархопедия:Форум/Anarchopedia#Вопрос об «анархии»

Удаления???[edit]

Привет, я тут пытаюсь разобраться с вандализмом и постоянно натыкаюсь на соообщения оставленные тобой на счёт того что надо поудалять половину страниц в Анархопедии (oi! например). Блин, я как раз из-за такой фигни Википедию бросил, люди стараются, пишут статьи, а потом уходят, и их другие удаляют. Вот зачем такими вещами заниматься? Beta M 14:26, 21 января 2010 (UTC)

Привет. Возможно, я неправильно представляю себе цели Анархопедии, но я считаю, что в ней, как и в любом тематическом проекте, есть такой критерий, как значимость (в «универсальной» Википедии, как ни странно, такой критерий тоже есть, несмотря на то, что они стараются собрать в одном месте все знания, накопленные человечеством. Но мы сейчас говорим не о Википедии). Я не вижу значимости (для Анархопедии) в тех статьях, которые предлагаю к удалению. И заметь, я их не удаляю, а лишь предлагаю, давая возможность другим дописать (добавить связи с анархизмом) или скопировать в более подходящее для этих статей место (ту же Википедию). — Цезарион 19:11, 21 января 2010 (UTC)

Это наболевшая для меня тема наверно, для меня Анархопедия - это не только энциклопедия Анархизма, а так-же и тест работоспособности анархических идей. Что-то на что можно было-бы указать и сказать "смотрите, а вы сказали что не будет работать". А в Википедии проблема как раз в том что они удаляют больше чем создают. Я не против того что ты поставил "на удаление" на страницы, но я вырожаю своё "нет" тут вместо того чтобы писать одно и тоже на множестве страниц обсуждения, если хочешь я могу скопировать то что написал на каждую из них. Beta M 04:53, 22 января 2010 (UTC)

О Викиреальности[edit]

Там про эту вандальную атаку сам вандал и написал (я проверил его учётки). Самохвалов, он и есть самохвалов (даже если это не он)... --Saver2010 19:36, 21 января 2010 (UTC)

Я просто оставлю это здесь[edit]

(15:51:55) Az: wiki.golosa.info - видел?
(15:52:09) Finstergeist: не-а
(15:52:14) Finstergeist: сейчас посмотрю
(15:52:35) Az: это в рамках АД попытка создать вики
(15:53:06) Finstergeist: т.е. типа замена окончательно раздолбанной Анархопедии?
(15:53:38) Az: типа того, русская часть у а-педии совсем провисал
(15:53:40) Az: *провисла
(15:54:15) Finstergeist: Очевидно, русский раздел Анархопедии окончательно умирает от вандализма, слишком большой свободы редактирования и отсутствия заглядывающих сюда администраторов сервера. Поэтому через недельку-другую я открою руАнархопедию на своём компьютере, где постараюсь значительно улучшить вандалоустойчивость. Так что всё впереди! Если есть желающие помочь, разбирающиеся в wiki движке, пишите. — Цезарион 15:25, 15 января 2010 (UTC)
(15:54:20) Finstergeist: такие вот дела
(15:54:43) Finstergeist: кинуть, что ли, ему ссылку на твою вики?
(15:54:55) Az: ага, понятно
ну давно уже подвисло там все
(15:54:57) Az: попробуй
(15:55:32) Finstergeist: в любом случае будет лучше не распылять усилия, а сосредоточиться на чем-то одном

Лучше было-бы если будет больше чем одна Вики, можно например разделить их по направлению или ещё как. Но конечно-же создавать что-либо из-за одной атаки - это глупо, так как в момент твоя другая Вики станет популярной на неё тоже будет произведена атака. Beta M 04:48, 22 января 2010 (UTC)

Кто такой этот Az, как с ним связаться? Если мы сделаем ровно одно и то же, и часть людей будут ходить ко мне, часть к нему, то в этом нет смысла. А вот разделение по направлениям — неплохая идея. Я на своём сайте планирую отказаться от проведения эксперимента в области анархии. Я хочу, чтобы была научная вандалоустойчавая энциклопедия об анархизме, чтобы Википедия копировала статьи у меня. Если Az, напротив, хочет эксперимент, в котором любой, называющий себя анархистом, пишет обо всём, что считает важным, такой вариант разделения был бы идеальным. — Цезарион 15:32, 22 января 2010 (UTC)

Я так думаю, что автономовская википедия создана для коллекционирования автономовского тенденциоза и ни для чего более. По крайней мере, это организационная вики, со всеми вытекающими последствиями. ~ анархист Иванов 20:04, 22 января 2010 (UTC)

Он хостер ЕФА и еще нескольких подобных проектов. Насчет всего остального - вот продолжение лога:

(15:56:10) Finstergeist: и кстати, это наглядно показывает, что анархия в стиле "делай что хочешь" на вики-сайтах не проходит

(15:56:36) Finstergeist: иначе содержимое сайта очень скоро будет мало чем отличаться от глагне упячки

(15:57:16) Finstergeist: у меня вот планируется анархия с элементами меритократии. примерно как на форчане, и сейчас на /lm/

(15:57:45) Finstergeist: "никаких правил нет, есть только рекомендации, но имейте в виду, что правил нет и для модераторов"

(15:57:46) Az: для этого нормальный работоспособный коллектив нужен

а как я сам убедился - работать коллективно очень мало кто умееет из активистов

обычно усилий не на долго хватает

а когда один человек пропадает - остальные не компенсируют его отсутствие, а начинают тоже забивать

(15:58:40) Az: > "никаких правил нет, есть только рекомендации, но имейте в виду, что правил нет и для модераторов"

а только так наверно работать и будет

Подозреваю, за этой страницей следит больше людей, чем за форумом, поэтому рекомендую всем пройти туда, чтобы решить, нужна ли ещё одна «Анархопедия» или тут теперь всё хорошо. — Цезарион 12:51, 5 февраля 2010 (UTC)

Vandalism[edit]

читай меня Beta M 05:18, 22 января 2010 (UTC)

Сколько статей было раньше[edit]

Сколько было в русской Анархопедии статей до зимних вандальных атак? --Saver2010 17:06, 22 января 2010 (UTC)

Не помню точно, примерно 150-200. — Цезарион 17:10, 22 января 2010 (UTC)